AMF har som ett privat, icke börsnoterat företag rätt att hålla sin bolagsstämma utan insyn. Det finns inget krav på att släppa in varken sparare och media. Men med tanke på allt som hänt kring AMF är det fel att låsa dörren.

I förmiddags satt i ett rum satte sig några representanter för ägarna LO och Svenskt Näringsliv. Deras uppgift var att granska sig själva i rollen som styrelseledamöter.

Inte oväntat gav de sig själva full ansvarsfrihet.

Jag skulle gärna velat höra hur detta samtal utspann sig. Kanske räckte det med två meningar:

-Tycker vi att vi gjort rätt?

-Jaaa, svarar de övriga.

Och som väntat fick inte förre VD:n Christer Elmehagen ansvarsfrihet. Det får vi veta i ett pressmeddelande. Men även här vore det intressant att höra hur resonemanget gick.

Nu väntar troligen en skadeståndsprocess om det inte blir en uppgörelse i godo.

I pressmeddelandet står också att läsa att styrelse inte kan ställas till ansvar för Elmehagens pensionsavtal eftersom det ”hanterades för flera år sedan” och ”tidigare bolagsstämmor har beviljat ansvarsfrihet”.

De som inte förstod vad de skrev under har därmed beviljat sig själva ansvarsfrihet vid tidigare stämmor och därför behöver de inte ta ansvar för detta avtal nu.

Det är alltså okej att inte förstå vad man gör bara det hinner gå tillräckligt lång tid innan det upptäcks.

Men i fortsättningen ska ansvaret för pensionsavtal och andra ersättningar inte skötas av ett ersättningsutskott under ledning av styrelseordförande. Det innebär att de nya styrelsemedlemmarna i fortsättningen måste börja begripa vad de säger ja till.

Den interna bolagsstämman väcker frågan om det borde bli regel att även spararna ska vara representerade i styrelsen. LO tycker säkert att man är spararnas företrädare i styrelsen. Men frågan är om de 3,8 miljoner spararna tycker detsamma.