En indexfond skuggar ett visst index på börsen. Indexfonden sköts mer eller mindre automatiskt och därmed blir kundens kostnad lägre jämfört med om pengarna sparas i en aktiefond som sköts av fondförvaltare.

Forskning visar nämligen att aktivt förvaltade fonder på lång sikt utvecklas ungefär som index. De stora aktivt förvaltade Sverigefonderna är exempelvis inte så aktiva, men de tar ofta betalt som om de vore det.

Det betyder att en fondsparare som låter pengarna sitta kvar i samma aktivt förvaltade fond år ut och år in lika gärna kunde ha valt en indexfond, betalat mindre i avgift och därmed fått mer pengar kvar till pensionen.

Avgifterna äter upp en stor del av avkastningen och det är inte alltid avgiften speglar skickligheten hos den eller de som väljer aktierna till fonden utan den speglar snarare kostnader för administration, affärer och marknadsföring.

När det gäller långsiktigt sparande kan man som småsparare kanske tycka att det inte är så stor skillnad med en avgift på 0,5 eller 1,0 procent. Men där lurar man sig själv. De privata fondspararna förlorar ofta på fondernas höga avgifter och den som sparar till pensionen får en stor del av kapitalet uppätet.

Men utbudet av indexfonder är förhållandevis litet, även om det lanserats fler alternativ de senaste åren. I PPM:s fondutbud kan vi välja mellan cirka 800 fonder, av dessa är ett 50-tal indexfonder.

Tipset till småspararen som ska spara på lång sikt är att välja den billigaste fonden, vilket ofta är en indexfond. Ett alternativ är att utgå från en framgångsrik förvaltare som år efter år lyckats med konststycket att överträffa index.

Ytterligare ett alternativ är att förvalta en egen aktieportfölj och strunta i att spara i fonder. Men det är inte lätt och det behövs mycket kapital.

Frågan är om det går att slå index i det långa loppet? Det gör det, index är ett genomsnitt. Annars skulle banker och fondbolag inte ägna sig åt aktiv förvaltning för att slå index.

Det finns alltid några aktiefonder som gör bra ifrån sig och några som utvecklas dåligt. Fonder som länge har underavkastat, utvecklats sämre än index, tenderar ofta att fortsätta med det, enligt forskningen.

Det är inte ovanligt att den fond som går bäst det ena året istället utvecklas sämst året därpå. Men då och då dyker det upp enstaka fonder som slår index fem till tio år på raken. Någon gör alltid det.

Ett fel många fondsparare gör är att de enbart titta på hur fonden utvecklades för ett år sedan och nöjer sig med det. Om det har gått bra för fonden under ett år tror/hoppas många att det kommer att gå bra även i fortsättningen.

Men om exempelvis en Rysslandsfond har gått upp med 100 procent ska man inte tro att den fortsätter upp i samma takt.

Man bör också som fondkund ha i bakhuvudet att banker och fondbolag säljer sina produkter för att tjäna pengar och att de helst säljer den produkt de tjänar mest pengar på.