Som Pengar24 skrev i förra veckan gav räntefonden Sukura bara en avkastning på 1,5 procent efter avgifter under 2006. De senaste fem åren har avkastningen legat på 2,2 procent i genomsnitt. Det kan jämföras med Nordeas förmånsbankkonto som för närvarande ger en avkastning på 3,15 procent.

Att flera av Nordeas kunder blivit rekommenderade att placera sina pengar i Sekura istället för på bankkonto har retat upp många läsare. Under helgen har många hört av sig till redaktionen med arga kommentarer.

”Min son har sina ärvda pengar, 220 000 kronor, placerade i den fonden efter råd från den personliga bankkvinnan. Snacka om att blåsa sina kunder”, skriver en läsare.

”Då tillhör man den stora skaran som är lurade av Nordea. Köpte Sekurafonder för 150 000 kronor för ett år sedan, men har nu sålt av dem”, skriver en annan läsare.

”Nu byter jag bank. Har varit Nordea trogen hela livet och hela tiden långtidssparat i Sekura. Fy f-n!”, skriver en tredje.

Men några läsare tycker inte att Nordea ska klandras, utan påpekar istället att spararna själva måste ta ansvar för var de placerar sina pengar.

”Ni sparare som valt denna sparform i en högkonjunktur är sanna amatörer. Skyll er själva. Titta er i spegeln och ta på dumstruten”, heter det i en kommentar.

En annan läsare försvarar Nordeas Sekura.

”Sekura var ett bra alternativ förut när räntan på sparkontot låg på 0,5 procent. Då kunde Sekura ge nästan 1,5 procent”

Erik Feldt, vd för Nordeas fonder, har också påpekat för Pengar24 att ett av problemen med Sekura är att spararna låter sina pengar ligga för länge i fonden. Att man inte ska vara långsiktig i Sekura har tydligen banken inte lyckats förmedla till sina kunder eftersom flera läsare uppger sig långtidsspara i fonden.