-Sverige har kommit långt i hållbara pensionslösningar. Men sluta att uppmuntra individuella val av fonder och pensioner, det blir nästan alltid dåligt, säger David Laibson, professor på Harvarduniversitetet till Dagens Industri.

Han har vid både London School of Economics och Harvard forskat om konsumenters sparande, sparandedisciplin och pensioner.

-De allra flesta gör felaktiga pensionsval om de får välja själva. Människorna väljer till exempel för mycket aktier eller för lite aktier i sin portfölj och de är dåliga på riskspridning, säger David Laibson, professor på Harvarduniversitetet.

Problemen som förknippas med det frivilliga valet, menar han, bottnar inte i till exempel utbildning, något hans kollegor kan intyga. När anställda vid Harvarduniversitetet i ett experiment fick välja mellan olika fonder, så valde bara 3 procent av respondenterna fonden med bäst avkastning.

-Det valde i stället efter historisk avkastning och förtroende för varumärket, säger David Laibson till Dagens Industri.

-Det är ett misstag att uppmuntra människor att själva välja fonder som ni gör i PPM och i andra pensionsval. Valfriheten bör finnas, men de alla flesta klarar inte av det, säger han.

David Laibson förordar istället ett mer transparent och okomplicerat system där spararna inte kan falla offer för sina egna val.

-Det verkar som ni i Sveriges skäms lite för att inte välja. Det borde vara tvärtom. Olika typer av generationsfonder är exempel på bra alternativ som passar de allra flesta, säger han.