Man förstår att det egna ansvaret för hur stor den sammanlagda pensionen kan tänkas bli är större än det ansvar som föräldragenerationen och tidigare generationer haft. Eftersom synen på pensioner är att det är trist och komplicerat så läggs vanligtvis inte så mycket tid på att sätta sig in i fakta om vad man bör tänka på för att pensionen ska bli så hög som möjligt. Det gör också att man lätt blir en måltavla för enkla men inte alltid så nyttiga råd.

Ett onyttigt råd har florerat ända sedan det nya allmänna pensionssystemet infördes och vi fick placera en del av våra pensionspengar i fonder via PPM. Det handlar om rådet att man bör göra aktiva val. Motivet som ofta hörs är att den som gör ett aktivt val samtidigt tar ansvar för sin framtida pension. Många tror därför att den som sätter ett kryss på en pensionsvalsblankett har gjort vad man kan för att bättre på sin pension. Men ett sådant råd till en person som inte är insatt har lett till att pensionerna för vissa blir lägre än vad de annars skulle behöva bli.

Brevlådeargumentet går hem

På senare tid har jag pratat med några personer som stolt berättat att de minsann gjort aktiva val för sina tjänstepensioner. När jag frågade om de valt traditionell pensionsförsäkring eller fondförsäkring kunde ingen svara. Ingen hade heller något genomtänkt svar på varför man föredragit en viss aktör. Ett vanligt skäl var att man ville samla allt hos en aktör för att på så sätt få bättre överblick och slippa få så många pensionsbesked i sin brevlåda.

Självklart kan det vara jättebra att göra aktiva val men det som är viktigt att veta är varför man föredrar en viss aktör framför en annan. Det är inte själva kryssandet på en pensionsvalsblankett som gör att man tar ansvar för sin pension. Det borde så klart vara så att man väljer en aktör som har låga avgifter och en produkt som har förutsättningar att generera god avkastning. I alla fall om man vill maximera sitt pensionskapital. Den som väljer så får helt enkelt mer pension för de pengar som betalas in. Önskemålet om mindre information på hallmattan genom att samla allt hos en aktör kan bli dyrbart. Det är inte säkert att en aktör som är billig och bra på ett område är det på ett annat område.

I mina ögon är valet för väljandets skull nästan som att sätta upp aktörerna på väggen och kasta pil. Men den framtida pensionen är alltför viktig för att man ska spela om den. Tyvärr finns det inga genvägar för den som vill ha hög pension. Det gäller att sätta sig in i vad som erbjuds. God och opartisk hjälp går att få genom att titta in på www.konsumenternasforsakringsbyra.se. När det gäller behovet av att få en samlad bild av den framtida pensionen är ett gott råd att registrera sig på www.minpension.se.

Eva Adolphson, pensionsekonom, Alecta