Barnens dyra internetlek

2007-12-12 | Publicerad 07:58  |  Uppdaterad 09:56

De minderåriga barnen lekte bort över 30 000 på TV4:s sajt Blip.se. Men minderåriga får inte ingå avtal. Nu har mamman bestridit räkningen.

Barnen, som är nio och tretton år, hade köpt låtsasleksaker när de lekt på TV4:s sajt Blip.se. Men det var inte gratis, telefonräkningen landade på 15 500 kronor. Och när barnens mamma ringde till kundtjänst fick hon veta att en lika saftig räkning väntade för nästa period. Det skriver Dagens Nyheter (DN).

Räkningen har nu bestridits. Konsumentverket ska granska Blip och liknande portaler nästa år.

- En sådan här räkning ska man protestera mot, barn och unga under 16 år får helt enkelt inte ingå avtal, säger Marek Andersson, jurist på Konsumentverket, till DN.

Han berättar att det finns ett rättsfall där man säger att en fristående innehållsleverantör inte kan stöda sig på att någon är abonnemangsinnehavare och därför ska betala den här sortens kostnader. Innehållsleverantören ska ta reda på att motparten verkligen är behörig att ingå avtalet.

DN skriver vidare att ansvariga på TV4 säger att det ska införas en gräns för hur mycket man kan handla för på Blip.

- Vi har varit i kontakt med mamman och ska hitta en bra lösning för alla hoppas jag, säger Mattias Fyrenius, chef för nya medier på TV4, till DN.

E24

Följ E24 på Twitter eller Facebook

Kommentera artikeln

Det finns 178 kommentarer på artikeln

Visar 1 till 3:

 Fakturera någon utan deras godkännande?

Inlagd av: legobit2007-12-13 17:12

Mamman borde bestrida med hänvisning till att hon inte gjort något avtal som ger blip rätt att fakturera henne.
Blip kan då försöka utmäta pengarna från barnen men eftersom man inte kan teckna avtal med barnen finns det inget att gå på där heller.
Det värsta som kan hända är väll att barnen fälls för urkundsförfalskning eftersom avtalet säkert stipulerar att man skall vara 18år och ha medgivande från abonn innehavaren, men jag skulle vilja se den domaren som dömmer på det.

 Re: Apropå, 2007-12-13 14:23

Inlagd av: Emelie2007-12-13 15:05

Det är ingen här som försvarar sajten.
Dom flesta menar dock att om föräldrarna tog det ansvar dom borde för sina barn. SÅ skulle inte den här typen av sajter vara lika lyckade.
Barn vill ha bekräftelse, det är samma sak som när man som snorunge snattade för att dom andra skulle tycka man var cool. Det var inte heller rätt. Men som förälder ska man lära barn vad som är okej och inte, annars ska man fan inte ha ungar.

 Lagen är glasklar

Inlagd av: Apropå2007-12-13 14:23

Vad är det för fel på alla här som försvarar att den här sajten har en affärsmodell som helt och hållet strider mot avtalslagen och försöker mena att föräldrarna får hålla bättre koll? Utan att undanta föräldrars ansvar för vad deras telningar gör på nätet (men exakt vem har HUNDRA koll på vad ungarna gör hela tiden och har lyckats spärra ALLA sajter i brandväggen?) så är det glasklart att man INTE får avtala med minderåriga. Och gör man det ändå så ska man inte ha en spänn!

Kommentarer på artiklar kan göras inom 72h efter publicering.

Fler nyheter på E24 E24-Startsida