När gåvan inte är en gåva

2010-04-09 | Publicerad 12:04  |  Uppdaterad 12:07

Det finns en anledning till att vi ska skatta för gåvor. Det är inte för att det är en gåva, för gåvoskatten är avskaffad. Det är om gåvan är en ersättning för utfört arbete.

Frågan om bloggarnas skatter är inte så krånglig som det kan verka. Men debatten visar på att det finns stora luckor i kunskapen om våra skatter. Ännu en gång påminns vi om att det vore bra med lite privatekonomiundervisning i skolan.

Många bloggare är uppbragda för att de ska betala skatt på gåvor de fått trots att vi inte längre har en gåvoskatt. Det är helt riktigt att denna skatt är borta.

Och många kan ta emot gåvor utan att det blir problem. Det är till exempel helt okej för kändisar att bli bjudna på filmpremiärer eller aktieägare att bli bjudna på en måltid på stämman.

Det centrala är om mottagaren förväntas utföra något arbete. Då är gåvan inte längre bara en gåva utan en ersättning för utfört arbete. Gåvan är då att betrakta som på samma sätt som om det överlämnas pengar.

Så en bloggare som skriver om mode måste tänka på vilka gåvor han eller hon tar emot. Kommer det presenter som skor eller kläder i rätt storlek från företag som hoppas på att bli omskrivna gäller det att se upp.

Företaget skickar inte dessa bara för att vara snällt, det vill ha marknadsföring i utbyte. Alltså ersättning för ett arbete. Även om bloggaren inte gör detta så kan det alltså bli diskussioner. Så det bästa är att vänligt men bestämt tacka nej till presenterna, be företaget hämta dem och inte skicka några mer i fortsättningen.

Den andra frågan är om bloggaren har sin blogg för att tjäna pengar på den, då är det näringsverksamhet. Då kommer Skatteverket att mer självklart betrakta gåvan som ersättning.

Är det däremot en blogg som handlar om lite av varje och sköts vid sidan om utan att ge inkomster är det inte lika självklart att gåvan ska betraktas som inkomst.

Men ges gåvan som tack för att även denna privatbloggare har skrivit något hamnar gåvan i ett annat läge. Särskilt om detta har avtalats i förväg. Då är gåvan ersättning för ett utfört arbete och bloggaren ska deklarera värdet som inkomst av hobby.

Den bloggare som blir bjuden på något dyrare som en resa bör se upp. Om resan betraktas som en ersättning och ska beskattas kan det bli dyrt. Värdet räknas till det pris som resan hade haft om vem som helst hade köpt den. Det kan med andra ord bli en dyr resa när skatten betalas.

När journalister i sitt arbete blir bjudna på det ena eller det andra kommer en annan fråga upp. Här handlar det om pressetiken och trovärdigheten. Grundregeln är att läsaren ska vara övertygad om att reportern inte skriver om något bara för att han eller hon har blivit bjuden.

Det är därför som många medier betalar för resor trots att resebyråerna vill bjuda på resan eller tackar nej till börsbolagets bjudresa. Bokförlagen skickar böcker men det är kulturredaktionen som väljer ut vilka böcker som ska recenseras.

Detsamma gäller parfymnyheterna som landar på modemagasinets bord. Fungerar det inte på detta sätt så brukar det mediet förlora i trovärdighet och därför har seriösa medier regler för gåvor. Även bland andra yrkesgrupper finns liknande regler.

Annika Creutzer

08-725 9811

Följ E24 på Twitter eller Facebook

Kommentera artikeln

Det finns 42 kommentarer på artikeln

Visar 1 till 3:

 Bra

Inlagd av: Kurre2010-04-12 13:04

Helt rätt av skatteverket. Och det är bara att kolla i bloggen vilka plagg som omskrivs. Så att fuska kan bli dyrt. Vi har lagar av en anledning och såklart så är ju varan betalning för arbete om man skriver om varan.

 Råd till bloggare

Inlagd av: G Bystander2010-04-12 12:51

Om jag var bloggare skulle jag skicka gåvorna till skatteverket och då skulle de vara tvugna att ta upp dem i sin deklaration. Sen skulle jag ta upp samma värde som skatteverket i min egen deklaration. Visar det sig att jag skall skatta har jag redan skickat in betalning i natura.

 Råd till bloggare

Inlagd av: G Bystander2010-04-12 12:49

Om jag var bloggare skulle jag skicka gåvorna till skatteverket som då var tvungen att ta upp dem i sin deklaration och betala skatt för dem. Samtidigt kan man se vilket värde de tog upp dem till och använda samma värde själv och sedan dra av detta värde från sin skatt. Man har betalat skatt i natura.

Sidor:   « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 »

För tillfället kan kommentarer inte lämnas.

Fler nyheter på E24 E24-Startsida

Hur högt visslar du?

Vem vågar tjalla på den som sitter med makten över lönekuvertet?

Tyck till

Se resultat

Har du tjallat när du upptäckt oegentligheter på jobbet?