Fetare plånbok - men inte för alla

2008-04-14 | Publicerad 07:02  |  Uppdaterad 07:39

Imorgon lägger finansminister Anders Borg fram vårpropositionen. Det är en stark budget trots vikande konjunktur. De svenska hushållens plånböcker fortsätter fyllas på. Men alla får inte lika mycket, skiver Leif Petersen.

Stor skillnad mellan hushåll

Under de senaste 20 åren har en tvåbarnsfamilj med två löntagare fått närmare 10 000 kronor mer kvar varje månad när alla nödvändiga utgifter är betalda. Under samma period har garantipensionären bara fått 100 kronor mer. Undersökningen från Swedbank visar att skillnaderna mellan olika hushållstyper är stora. I exemplet bor alla i hyresrätt. Enpersonhushållet har drygt 4 000 kronor mer och den ensamstående föräldern har fått drygt 3 000 kronor mer kvar varje månad.

De senaste åren har varit goda för svenska löntagare. Den utvecklingen fortsätter även om inflationen i år äter upp en del av det som förhandlats fram.

Normalt ökar hushållens inkomster som mest under valår eftersom politiker vill bli omvalda och gärna sprider bidrag och skattesänkningar omkring sig. Men valåret 2006 höll den socialdemokratiska regeringen igen. Mycket riktigt förlorade de valet.

Året efter, 2007, toppade ökningen i disponibel inkomst med 4,1 procent. De närmaste åren fortsätter den vara hög.

Disponibla inkomsten är vad varje hushåll har i plånboken vare sig pengarna kommit dit via lön, sänkta skatter eller höjda bidrag. Under senare år har bra löneutveckling tillsammans med låg inflation bäddat för en god reallöneutveckling, det vill säga det du har kvar efter inflationen.

Det fanns en tid – 1970 och 1980-tal – då lönehöjningarna åts upp av inflationen. Inte för att lönehöjningarna var låga – det var de inte – utan för att inflationen var hög.

I praktiken jagade höga löneökningar och hög inflation varandra. Kvar fanns endast luft i lönekuverten.

Efter finans- och bankkrisen i början av 1990-talet stramades svensk ekonomi åt. En självständig Riksbank och nya budgetregler för statsbudgeten dämpade inflationen. Samtidigt bidrog det så kallade Industriavtalet som undertecknades 1997 till en bättre fungerande arbetsmarknad.

Det har betytt att löneökningarna inte gått upp i inflationsrök utan fyllt ut plånböckerna allt mer vartefter åren gått. Under senare år har dessutom sänkta skatter tillsammans med reala löneökningar inneburit att ökningen av de disponibla inkomsterna varit god.

Konjunkturinstitutet tror att 2007 års ökning i disponibla inkomsten med 4,1 procent följs av 3,7 procent och 3,3 procent i år respektive nästa år. Det skulle betyda att inkomstutvecklingen tre år i rad är starkare än senaste decenniets genomsnittliga ökning på 2,9 procent.

Den goda inkomstutvecklingen har betytt att hushållen både kunnat shoppa och spara. Prognosmakare tror att den utvecklingen håller i sig även om de är något oense om hur pass stark den privata konsumtionen blir framöver.

Kommer den internationella finansoron att sätta krokben för en hyfsat god svensk konjunktur? Den frågan brottas alla prognosmakare med. Grundtipset är en svagare men ändå hygglig konjunktur.

En konjunktur som ger en fortsatt god arbetsmarknad vilket tillsammans med bra löneökningar nominellt (före inflation) ger en ökning i disponibel inkomst (6,2 procent) som är större än förra årets (5,5 procent).

Men eftersom inflationen är klart högre i år blir den reala ökningen av den disponibla inkomsten lägre i år än förra året (3,7 procent jämfört med 4,1 procent).

Under nästa år bidrar satsningar i form av bland annat skattesänkningar till att hushållens disponibla inkomster hålls uppe. Ju sämre konjunkturen ser ut att bli desto mer törs regeringen satsa utan att ekonomin blir överhettad.

Eftersom överskotten i statsbudgeten är mycket stora – minst 100 miljarder kronor per år – och regeringen räknar med att sälja bolag för 50 miljarder kronor per år finns det resurser.

Oppositionen kommer att kalla det valfläsk medan regeringen talar om satsningar och att hålla igång de ekonomiska hjulen när konjunkturen blivit svagare.

De goda tiderna betyder också att hushållen kan fortsätta spara trots hyfsad konsumtion. Sparkvoten fortsätter uppåt förutspår de flesta prognosmakare.

Kom ihåg att alla siffror gäller det genomsnittliga hushållet. Vissa hushåll får större ökningar än andra. På sikt kan det göra stor skillnad.

Det visar undersökningen från Institutet för privatekonomi (se faktarutan).

Följ E24 på Twitter eller Facebook

Kommentera artikeln

Det finns 34 kommentarer på artikeln

Visar 1 till 3:

 Re: Norrlänning, 2008-04-15 09:56

Inlagd av: Nicklas2008-04-15 11:46

Att förra S-regeringen med Göran Persson i spetsen var en katastrof för Sverige är vi tydligen överens om, jag skriver det igen: den förra S-regeringens överhuvud var en maktgal***ng (framkom tydligt i dokumentären Ordf.Persson).

 Re: Gurra 41, 2008-04-15 09:56

Inlagd av: Norrlänning2008-04-15 10:00

Jag delar Din uppfattning att OCKSÅ pensionärerna fått stå tillbaka. Att det fortfarande aefter 40 års välfärdspolitik a la S finns fattigpensionärer i vårt landet säger allt. Alliansens arbete med att få folk i arbete måste prioriteras. Det är enda långsiktigt hållbara lösningen. Jag förstår att pesnionärerna också vill ha och därför borde oppositionens politik avskräcka. Varför skulle samma politik som gjort pensionärerna fattiga plötsligt göra dem mindre fattiga?

 Re: Nicklas, 2008-04-15 09:05

Inlagd av: Norrlänning2008-04-15 09:56

S-regeringen föll för den inte gjort annat än miss-skött landet i alltför många år.Läs här!
Pensionssystemet var kört i botten och pensionsfonderna tömda. Infrastrukturen starkt eftersatt i både skötsel och investeringar - 200 MDR saknades. Folk hade tryckts ut i förtidspenioneringar till en total kostnad av 700 MDR. Skolan nedkörd i botten. Frågan är hur många generationer det tar innan illdådet reparerats. Stor pensionsskuld i landstingen - ca 95 MDR. Klart en sådan regeringen måste bort.

Sidor:   « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 »

För tillfället kan kommentarer inte lämnas.

Fler nyheter på E24 E24-Startsida