Efter vinterns intensiva elmarknadsdebatt tycks en hel ocean stå mellan marknadens försvarare och dess antagonister.

- Det fanns två syften med elmarknadsreformen. Elen skulle bli billigare, och kunderna skulle få större inflytande. Det blev precis tvärtom. Elmarknaden fungerar inte, och vi ser en farlig förmögenhetsöverföring från konsumenter och företag till producenterna, sa Roger Fredriksson, oberoende energianalytiker, i SVT Debatt den 2 ferbuari.

I andra lägret sitter elproducenterna, de tre svenska el- och energimyndigheterna samt regeringen. Alla springer de till elmarknadens försvar.

Ola Alterå, statssekreterare hos Maud Olofsson, ansåg att den nordiska elmarknaden på det stora hela fungerar mycket bra, även om vinterns prisspikar belyser vikten av att bygga ut produktionskapaciteten.

Han får stöd av Energimyndigheten, Elmarknadsinspektionen och Svenska Kraftnät, som i en gemensam debattartikel nyligen inkompetensförklarade elmarknadens kritiker.

Vinterns prisspikar, menar de, är inget mer än ett bevis på att marknaden fungerar som den ska, där prisspikarna skapar incitament att minska förbrukningen.

”Någon har anklagat de politiska makthavarna för att inte ta ansvar – oklart dock vilket ansvar sagda politiker kan förväntas ha för kylig väderlek”, raljerade Mikael Odenberg, Yvonne Fredriksson och Tomas Kåberger, generaldirektörer för de tre myndigheterna.

Roger Fredriksson var under tisdagens debatt kritisk mot myndigheternas förhållningssätt.

- Det som blir allt tydligare är att man saknar den grundläggande sjukdomsinsikten, i regeringen, i riksdagen och ute på myndigheterna som har i uppgift att bevaka folkets intressen. De uppvisar en brist på respekt mot konsumenter och inköpare som säger att marknaden inte fungerar, genom att bara svara ”det gör den visst”, sa Roger Fredriksson.

E24 visade i mitten av januari hur en tillfällig prisspik resulterade att elen bara över en dag kostade 1,3 miljarder kronor extra på den nordiska elbörsen, Nordpool.

Anders Olsson, affärsområdeschef på Eon, vände sig mot den typen av beräkningar, och konstaterade att Eon i stället kunde förlora 50 miljoner kronor på grund av att elen sålts i förväg till fasta priser.

Jakob Eliasson på Villaägarna, som gjort en liknande beräkning, avfärdade Anders Olssons invändning.

- Det är inte kundernas sak att fördjupa sig i hur vinsterna fördelas. Vi kan bara konstatera att det skapar en förmögenhetsöverföring från producent till konsument, sa han i ebattprogrammet.

Han förordade i stället en skatteväxling, där energiskatten sänks för konsumenter och höjs för producenter.