Toyota Aygo är billigast i drift enligt Teknikens Värld. Foto Scanpix.

Toyota Aygo är billigast i drift enligt Teknikens Värld. Foto Scanpix.

Billigaste bilen att köra

2009-01-16 | Publicerad 09:23  |  Uppdaterad 2009-01-19, 10:13

En liten miljöbil har en milkostnad under tjugan medan du får betala omkring tre gånger så mycket för att köra en suv.

Teknikens Värld har jämfört milkostnaden för alla bilar som testades förra året. Den bil som kom bäst ut ur det testet var Toyota Aygo, med alla kostnader inräknade kostar det 18,96 kronor milen att köra en sådan bil.

I kalkylen är inte miljöbilsrabatten inräknad. Rabatten minskar milkostnaden med 1,33 kronor, men endast för bilens första ägare.

Småbilarna kostar mellan 19 och 28 kronor milen, enligt Teknikens Värld.

Dieselbilarna är dyrast per mil. Det krävs att man kör betydligt mer än 2 000 mil om året för att en dieselbil ska vara lönsam att äga.

I mellanklassen, där modeller som Golf ingår, ligger milkostnaden runt 30 kronor. Även här är miljöbilarna de minst kostsamma. Billigast är Peugeot 307 följd av Citroen C4 som båda är etanoldrivna. Eftersom vinter- och sommarblandningen skiljer i pris har Teknikens Värld räknat på ett genomsnitt.

I mellanklassen är Skoda Octavia 1,6 Greenline, som är etanoldriven, billigast med 29,13 kronor per mil.

Passat Bluemotion, diesel, kostar 33,03 kronor milen att köra.

Annars ligger mellanklassbilarna mellan 33 och 40 kronor per mil. Diselbilar med högre förbrukning kostar 20 000 kronor mer att äga, skriver Teknikens Värld.

Stadsjeeparna kostar 40-50 kronor milen, bland annat på grund av hög bränsleförbrukning och bilskatt. Bensindrivna Subaru Forrester är billigast. Volvo XC60 D5 och Audi Q5 2,0 TDI kostar nära 50 kronor milen att köra.

Avgörande för totalkostnaden är bilens värdeminskning, skriver tidningen. För billiga Toyota Aygo är värdeminskningen cirka 12 000 kronor per år. Värdeminskningen för Volvo XC60 är omkring 55 000 kronor om året.

Bränsleförbrukningen för en bil i mellan- eller storbilsklassen har stor betydelse då en törstig bil har ett sämre andrahandsvärde, konstaterar Teknikens Värld.

E24

Följ E24 på Twitter eller Facebook

Kommentera artikeln

Det finns 66 kommentarer på artikeln

Visar 1 till 3:

 Re: Peter Storm, 2009-01-19 08:37

Inlagd av: GPunkt2009-01-19 13:43

Eftersom mitt inlägg anmäldes och raderades så får jag omformulera.
Du spammar tråden, du har postat 4 inlägg om en produkt du själv äger rättigheten till och enligt forumreglerna så får man inte göra reklam för en produkt.
Vill du synas så gör det proffsigt är mitt tipps.
Gillar smarta lösningar men pressenterat här och på detta vis så ges det en "tv-shop"-stämpel.
Dessutom förverkar man sin garantirätt på bilen om man använder din lösning.

 Re: Tias, 2009-01-19 01:13

Inlagd av: GPunkt2009-01-19 07:31

Volvo/Renault-testet gjordes ju utifrån Volvos rykte, att en lastgammal Volvo är bättre i alla lägen än en nya golf-klass/småbil. Så varför då göra testet med en jämngammal småbil?
Och jo, det satt en orginalmotor i den som alla andra Volvos som krockar och visar samma skador..

Volvo är en genomsnitsligt bra bil, men de är inga under av säkerhet som folk vill tro.

En gammal Volvo kan se nästan hel ut efter en krock i lägre fart men föraren har fått tagit större del av rörelseenergin.

 Re: Tias, 2009-01-19 01:13

Inlagd av: Testresultat2009-01-19 04:34

Tias.. Du har missuppfattat meningen med det där testet, liksom väldigt många andra här bland kommentarerna.. Den begagnade Modusen, och begagnade Volvon, var i samma prisklass när dom gjorde testet.. Testet finns där för att visa att de som tänker att den större äldre, är säker jämfört med den nyare småbilen, att de tänker fel.. Bilarna kostade samma = jämförliga..

Sidor:   « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 »

För tillfället kan kommentarer inte lämnas.

Fler nyheter på E24 E24-Startsida