I dag är skillnaden mellan annonspris och slutpris på bostadsrätter 7 procent. Foto: Scanpix

Foto: Scanpix

Lönsamt äga sin bostad

2011-12-06 | Publicerad 09:05  |  Uppdaterad 16:26

Många svenska bostadsägare har fått betalt för att bo de senaste fem åren. De som köpte en lägenhet på Östermalm i Stockholm för fem år sedan har tjänat 22 034 kronor - i månaden.

Uträkningen

Rapporten tittar på nettot om man jämför bostadens värdeutveckling med den ackumulerade bostadskostnaden 2006-2011.

Prisutvecklingen jämförs med boendekostnaderna som beräknas utifrån full belåning, rörlig snittränta (minus 30 procent skattereduktion) samt schablonvärden för samtliga driftkostnader.

Många svenska bostadsägare har fått betalt för att bo de senaste fem åren och det har varit mer lönsamt att äga en bostadsrätt jämfört med en villa. Det framgår av en rapport från Fastighetsbyrån.

Rapporten har analyserat bostädernas värdeutveckling jämfört med kostnadsutvecklingen och i många fall överstiger alltså prisökningarna kostnaderna för bostaden.

De som äger en bostad i någon av Sveriges dyraste kommuner tillhör de riktigt stora vinnarna. Ett exempel är den som äger en bostadsrätter på Östermalm i Stockholm. Hon eller han får ett netto på plus1 322 061 kronor på fem år, eller 22 034 kronor i månaden. Ett annan exempel visar att ägaren av en villa i Danderyds kommun får ett netto på 1 533 431 kronor på fem år eller en boendeintäkt på 25 557 kronor i månaden.

Järfälla, också i Stockholmstrakten, har visat sig vara mediankommunen när det gäller bostadsrätter. I Järfälla har priserna gått upp med 40 procent på 5 år.

Från utgångspriset på 941 000 kronor innebär det en prisökning på 376 000 kronor, enligt Fastighetsbyrån. Under samma period har alla boendekostnaderna uppgått till 335 752 kronor. Prisökningen har alltså varit högre än de sammanlagda boendekostnaderna för bostadsrättsägaren i Järfälla och nettot blir 40 125 kronor på fem år. Det motsvarar en boendeintäkt på 669 kronor i månaden.

På villasidan är Skurup mediankommunen. Där blir nettot minus 181 321 kronor på fem år eller minus 3 022 kronor i månaden.

Generellt har det varit mer lönsamt att äga en bostadsrätt jämför med en villa, slår Fastighetsbyrån fast. Bland Sveriges 21 residensstäder har 13 haft ett positivt netto på bostadsrätter under de senaste fem åren. På villasidan har däremot sju av de 21 residensstäderna haft ett positivt netto.

- Det kan låta lite provocerande att prata om en boendeintäkt, men om man köpte en bostad för fem år sedan och säljer den idag så har prisökningen i många fall varit större än de sammanlagda kostnaderna för boendet. Man kan alltså säga att man fått betalt för att bo. Men i realiteten tar de flesta aldrig ut den vinsten utan lägger in den i nästa ägda boende, säger Lars-Erik Nykvist, vd för Fastighetsbyrån, i en kommentar.

Han tillägger dock att det inte ser ut som om de som köper sin bostad idag kommer att få samma gynnsamma utveckling framöver.

- Vi har redan sett en avmattning på marknaden och inget talar för stora prisökningar framöver, säger Lars-Erik Nykvist.

Bland Sveriges residensstäder/kommuner är Gotland den stora vinnaren när det gäller bostadsrätter med ett netto på plus 396 347 kronor på fem år. Härnösand ligger i botten av listan med ett netto på minus 174 055 kronor.

På villasidan ligger Stockholm bäst till med ett netto på plus 439 368 kronor under fem år, Kalmar hamnar sist på listan med minus 275 835 kronor.

Följ E24 på Twitter eller Facebook

Kommentera artikeln

Det finns 71 kommentarer på artikeln

Visar 1 till 3:

 Amortera 2%

Inlagd av: Dinadale Piranha2011-12-08 13:01

Amortera 2% på 2 mille, är alltså 40.000 per år i 25 år.. Hmm..Det skulle innebära att ha betalt tillbaks lånet skulle det krävas 4% smortering för att gå ihop på 25 år. 6,600 i månaden bara i amortering. Dessutom räntan o avgifter på detta. Hmm..
Ingen höjdaraffär i min värld avsett avdragsmöjligheter o annat.

 Sälja och köpa i samma marknad

Inlagd av: Hajen2011-12-08 12:13

Vad spelar det för roll om bostadspriset sjunker? Då sjunker även det man ska flytta till om jag backar en halv miljon på min lägenhet då får jag köpa nästa lägenhet eller hus på rea. Nu ser jag boende som långsiktigt, 25år eller mer och då kommer man oavsett vad man betalar idag inte vara i någon ekonomisk kris om 25 år om man amorterar cirka 2% per år.

 Beror på vilken tid man tittar på

Inlagd av: Bo2011-12-07 19:35

Om vi tittar på en person som köpte en bostadsrätt i Stockholm innerstad för ett år sedan och ser på vad som hänt efter 5 år kanske det är i särklass det MEST OLÖNSAMMA boendet....

Sidor:   « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 »

För tillfället kan kommentarer inte lämnas.

Fler nyheter på E24 E24-Startsida

Hur högt visslar du?

Vem vågar tjalla på den som sitter med makten över lönekuvertet?

Tyck till

Se resultat

Har du tjallat när du upptäckt oegentligheter på jobbet?