I går skrev SvD Näringsliv om pensionsförvaltaren KPA som profilerar sig som etisk, men investerar i vad som av miljögruppen Environmental Defence har beskrivits som det mest destruktiva projektet på jordklotet.

SvD Näringsliv har under några veckor försökt få tid på de fyra bankerna för rådgivning om fondvalet, men det har varit svårt – endast en bank har hört av sig och bokat en tid.

Att själv besöka bankkontoren har visat sig vara en bättre strategi, då samtliga vill boka ett möte där man går igenom ekonomin tillsammans med en rådgivare.

Granskningen som SvD Näringsliv har gjort visar att inte heller de fyra storbankerna lyckas hålla en helt etisk profil på sina fonder, faktum är att de flesta fondernas innehav inte skiljer sig nämnvärt från fonder som inte har en etisk stämpel på sig. Ett flertal investerar i allt från smutsiga oljebolag till ifrågasatta gruvföretag.

Mannen i Swedbanks kundtjänst säger att banken är bäst när det kommer till etiska fonder. Han visar på datorskärmen att banken har ett stort urval, men säger att han inte kan rekommendera någonting konkret eftersom det är viktigt att titta på helheten i ekonomin.

På SEB rekommenderas vi deras pensionsfonder.

– Du kan välja själv vilka fonder du vill spara i och det är ju miljöfonder, säger kvinnan vi pratar med och börjar knappa på tangentbordet.

Vi poängterar att det är väldigt viktigt att fonden inte investerar i bolag som är "miljöbovar" eller har bristande etik. Vi vill absolut inte investera i vapenindustrin.

Hon rekommenderar Schroder Global Climate Change Fund och skriver ut ett faktablad där det står att fonden är relativt bred med 50-80 bolag samt att klimatförändringar kommer att vara i fokus under lång tid.

Fonden placerar globalt i företag som minskar utsläppen av koldioxid, men även i företag som utvecklar och anpassar sina produkter och tjänster till det förändrade klimatet. I teamet som sköter fonden finns två klimatexperter men fonden ska, enligt banken, inte ses som etisk.

På Nordea blir vi rekommenderade tre olika fonder. Climate and Enviroment Equity Fund beskrivs som en fond vars medel placeras i bolag som väntas gynnas av "satsningar som görs för att lösa miljöproblem".

De andra två fonderna heter Nordea Etiskt Urval Global och Nordea Etiskt Urval Sverige. Dessa fonder "beaktar etiska kriterier", såsom mänskliga rättigheter, arbetsrätt och miljö.

I informationsbladet står det att man undviker att placera i bolag där mer än 5 procent av omsättningen är inriktad på krigsmaterial, pornografi, alkohol, spel och tobak.

Vidare står det att fonden inte placerar i bolag med verksamhet inom "kontroversiella vapen" såsom landminor, klusterbomber och kärnvapen.

Etiska fonder använder som regel inkluderande och exkluderande kriterier. En del branscher, exempelvis alkohol och vapen, utesluts helt, medan förvaltaren ofta väljer att inkludera kontroversiella företag i syfte att påverka dem till det bättre. Inkluderande strategier omfattar ofta frågor om miljö och mänskliga rättigheter.

– Vi har kvalitetskrav på oss. Vi får inte placera pengar i fonder som håller på med direkt stridsförande, barnarbete, pornografi och sådana oetiska saker. Det är bankens grundläggande filosofi när det gäller placeringar, säger rådgivaren på Handelsbanken men poängterar senare att det kan vara svårt för bankerna att kontrollera bolagen som pengarna placeras i.

– De har ju å andra sidan sina regler och alla företag vi placerar i är seriösa och inga skummisar. Jag är 99,9 procent säker på att du kommer att vara nöjd med den biten.