"Sekura är bara bra på kort sikt"

2008-02-21 | Publicerad 07:27  |  Uppdaterad 2008-02-22, 12:39

Nordea Fonders vd Erik Feldt erkänner att bankens populära räntefond Sekura bara är bra på kort sikt. Trots det förblir spararna fonden trogen.

Nordea erbjuder, liksom Swedbank Robur, en dyr räntefond med låg avkastning. ”En real avkastning på 0,72% får nog anses som god sett ur ett historiskt perspektiv”, kontrar Erik Feldt, vd för Nordea fonder.

Han vill sätta den siffran i perspektiv till att Riksbankens inflationsjusterade kortränta har legat på i snitt 1,25 procent under de senaste 100 åren.

Erik Feldt menar också att Sekura har ett ganska smalt användningsområde. Fonden är bra, menar han, ”bara när det gäller kapital som ska placeras kortsiktigt”.

Han fortsätter i ett mail:

- Genom att balansera riskfyllda tillgångsslag med en riskfri placering, till exempel Sekura, kan man justera riskexponeringen till den nivå man önskar. Ett riskfritt sparande bevarar i stort sett kapitalets värde över tiden och ska inte användas för att bygga upp ett kapital.

Nordea Sekura placerar sig i botten bland Sveriges räntefonder och bara Swedbanks likviditetsfond ger lägre avkastning (se separat artikel 19/2). Avgiften på 0,75 procent per år är också näst högst i Sverige och 0,3 procentenheter över snittet för svenska kort- och långräntefonder.

I tider med låg reporänta är det naturligt att en svensk räntefond avkastar mindre än när räntan är hög. Effekten blir dock förödande för fonder med höga avgifter.

- Avgiften i Sekura följer inte det allmänna ränteläget och den låga räntan de senaste åren har inneburit ett avkastningen i Sekura varit lägre än det historiska genomsnittet, fortsätter han i sitt mail.

Problemet är dock att samtliga konkurrenter med undantag för Swedbank Robur har levererat en bättre avkastning till ett lägre pris. Erik Feldt, liksom Roburs informationschef Pär Bäckman, pekar på att kunden måste se till helheten.

- Det är för fonder som för vilken annan vara eller tjänst som helst: Det upplevda värdet är en kombination av priset, nyttan och servicen runt omkring, skriver han.

Liksom för Robur är Sekura en av Nordeas riktiga kassasuccéer. Fondförmögenheten uppgår till 34,4 miljarder kronor och förvaltningsavgiften ger Nordea intäkter på runt 250 miljoner kronor per år.

Jacob Bursell

08-725 9821

Följ E24 på Twitter eller Facebook

Kommentera artikeln

Det finns 3 kommentarer på artikeln

Visar 1 till 3:

 Re: Johan, 2008-02-21 20:47

Inlagd av: Jonny2008-02-22 09:22

Så bankerna har inga skyldigheter?

 Svenska folkets eget fel

Inlagd av: Johan2008-02-21 20:47

Det är inte bankernas fel att folk beter sig som lobotomerade zombier och köper fonder. Folk får ta ansvar själva och kan man inte räkna ut att en avgift på över 1 procent för en fond är katastrofalt för värdeutveckling på sikt så får man skylla sig själv för att man förblir fattigare än man hade varit om man istället köpt aktier och kombinerat det med amortering av lån och/eller räntesparande på räntekonton med hög ränta.

 Utlåningsränta

Inlagd av: Nordea kund2008-02-21 11:46

Jag förstår inte att ingen har kommit på att vi alla bankkunder skall ta ut alla våra besparingar samtidigt. Vi kan placera de i våra madrasser till samma ränta som bankerna ge oss. Alla banker höjer omedelbart utlåningsräntan men inte inlåningsräntan. De kan inte lämna heller någon vettig förklaring till sitt agerande. Däremot är de jätte duktiga att skrytta i median vilka vinster de gör varje år.

Sidor:   « 1 »

För tillfället kan kommentarer inte lämnas.

Fler nyheter på E24 E24-Startsida