När Pengar24 granskar 30 av de största fonderna i Sverige som hanteras av svenska aktörer visar det sig att en tredjedel under de senaste fem åren presterat sämre än index. Jonas Lindmark, redaktör på fondstatistikbolaget Morningstar, tycker trots allt att det är ett godkänt resultat.

- Det visar ju att två tredjedelar faktiskt går bättre än index och det tycket jag är bra, säger han till Pengar24.

Vad som är mindre bra är att flera av fonderna tar ut en rejäl avgift. Och frågan är varför man ska lägga dyra pengar på aktiv förvaltning när fonderna inte går bättre än index.

- Det är en berättigad fråga, säger Henrik Didner på fondbolaget Didner & Gerge som under de senaste fem åren presterat sämre än index trots en avgift på 1,22 procent av det förvaltade kapitalet.

- Statistiken visar att indexfonder slår genomsnittet av alla fonder på tio års sikt. Men alla vill ju slå index och det ligger indexfonderna i fatet, säger Henrik Didner.

Pengar24 har tidigare granskat Nordeas storsäljare, räntefonden Sekura, som förvaltar ett kapital på 35 miljarder och som år ut och år in presterar sämre än index. Trots detta tar fonden en avgift på 0,75 procent, vilket gör att Nordea håvar in cirka 250 miljoner kronor per år. Spararna hade för en lägre avgift fått bättre avkastning i en indexfond.

Men Sekura är tyvärr långt ifrån den enda storfonden som tjänar grova pengar utan att spararna får valuta för sina avgifter. Robur Kapitalinvest (Swedbank) sitter också på en fondförmögenhet på runt 35 miljarder. Med en avgift på 1,4 procent drar fonden in nästan 500 miljoner kronor utan att för den skull slå index.

- Det är häpnadsväckande att de drar in en halv miljard kronor, man undrar ju hur många gubbar de kan ha som sitter och förvaltar fonden, säger Jonas Lindmark på Morningstar.

Totalt drar de svenska fondbolagen in flera miljarder kronor per år på avgifter i fonder som konsekvent går sämre än jämförelseindex. Och fondbolagen fortsätter att sälja de här fonderna till sina kunder, väl medvetna om hur dåligt de presterar. I fallet Robur Kapitalinvest försvarar man sig med att kunden betalar för annat än bara förvaltningen (se separat artikel).

Jonas Lindmark tycker att det kan vara värt att satsa på aktiv förvaltning, men tycker att man bör begära att en fond som tar mer än 1 procent i avgift bör slå index. Han betonar samtidigt vikten av att se över sina innehav med jämna mellanrum.

- Risken är att förvaltaren på en fond byts ut eller blir gammal och trött och därför presterar sämre.

Om man ska betala extra avgifter för en förvaltad fond tycker Jonas Lindmark att fonden ska ha specialkunskap i ett område.

-Vissa specialfonder som Rysslandsfonder eller Kinafonder kan ibland ta ut så mycket som 2,5 procent. Det är väl bra om fondbolaget har expertis på plats på den marknaden. Men några fondbolag har bara en förvaltare i Stockholm, och då kan man undra varför de ska ha extra betalt, säger han.