Chefekonomer välkomnar Obamas nya stimulanspaket

2010-09-07 | Publicerad 17:02  |  Uppdaterad 17:06

Chefekonomerna applåderar Barack Obamas nya stimulanspaket på 50 miljarder dollar. Och de utesluter inte att det kan bli ännu mer.

Jan Häggström, chefekonom på Handelsbanken. Foto: Claudio Bresciani / Scanpix

Jan Häggström, chefekonom på Handelsbanken. Foto: Claudio Bresciani / Scanpix

Robert Bergqvist, chefekonom SEB. Foto: SEB

Robert Bergqvist, chefekonom SEB. Foto: SEB

Cecilia Hermansson. Foto: Scanpix

Cecilia Hermansson. Foto: Scanpix

Kongressens budgetkontor räknar med det amerikanska budgetunderskottet landar på 9,1 procent i år, vilket är det näst största budgetunderskottet på 65 år.

Samtidigt meddelar Barack Obama att han vill satsa ytterligare 50 miljarder dollar på infrastruktur och grön energi för att stimulera den amerikanska ekonomin.

Jan Häggström, Handelsbankens chefekonom, anser att Barack Obama har rätt strategi.

- För närvarande är det bättre att hjälpa ekonomin på traven, än att försöka ta hand om budgetunderskottet. USA har stora underskott, men det är det ett problem som man får hantera längre fram, säger han.

Men 50 miljarder kommer sannolikt inte att räcka, spår SEB:s chefekonom Robert Bergqvist.

- USA:s ekonomi är inte självgående och behöver stimulanser. Jag tror att det kommer att bli mer än de 50 miljarder som aviserades igår. Det kan komma i slutet av detta år eller början av nästa, säger han.

Det finns också en anledning till att Obama-administrationens satsning går till infrastruktur.

- Det är bra om man vill ha en snabb effekt i ekonomin. Skickar du ut pengar till hushållen via skattesänkningar finns det risk att de pengarna sparas.

Även Cecilia Hermansson, chefekonom på Swedbank, anser att det behövs mer stimulanser i den amerikanska ekonomin, men varnar för att Barack Obama kan stöta på patrull.

- Det är tveksamt om stimulanspaketet på 50 miljarder kommer att gå igenom. Det finns både republikaner och demokrater som är tveksamma till att stimulera ytterligare.

- Samtidigt kan det bli ännu mer problematiskt för de offentliga finanserna - på längre sikt - om man får en väldigt låg tillväxt och kanske deflation. Efter novembervalen till kongressen kan det bli ännu svårare, säger hon.

Såväl Robert Bergqvist som Cecilia Hermansson tror samtidigt att den amerikanska centralbanken Fed börjar få slut på krutet.

- Jag tror inte penningpolitiken kommer att vara effektiv. Det finns mycket pengar i banker och företag, men de investeras inte. Då är det viktigt att finanspolitiken är expansiv ytterligare en tid, säger Cecilia Hermansson.

- Den penningpolitiska vägen är i stort sett stängd, säger Robert Bergqvist som är tveksam till att ytterligare kvantitativa lättnader kan få något större genomslag.

- Jag tror att det måste finnas en efterfrågan på pengar för att kvantitativa lättnader ska få effekt. Den efterfrågan verkar inte riktigt finnas där samtidigt som bankerna fortfarande är restriktiva med sin utlåning, säger han.

Men även om chefekonomerna tror på ytterligare stimulanser - utöver de 50 miljarder som offentliggjordes igår - finns det en gräns för hur mycket pengar som USA kan spendera via finanspolitiken, varnar Robert Bergqvist.

- USA är ute i gränslandet. Framöver får man se hur marknad och kreditinstitut reagerar. Risken är att man uppnår sådana nivåer att skulden blir självgående. Skulden kan bli så stor att, när räntorna så småningom börjar stiga, så måste man låna pengar bara för att betala räntorna.

USA kan också nå en gräns där marknaden börjar ifrågasätta landets betalningsförmåga, vilket innebär att räntorna stiger av det skälet.

- USA är inte där ännu, men börjar det svaja det minsta kan förtroendet eroderas på några sekunder. Man behöver bara se på hur det gick i Europa.

Annelie Östlund

08-725 9816

Följ E24 på Twitter eller Facebook

Kommentera artikeln

Det finns 11 kommentarer på artikeln

Visar 1 till 3:

 Re: Anders, 2010-09-08 11:18

Inlagd av: Harald Wallin2010-09-08 16:49

Ekonomi handlar mycket om psykologi, en absolut korrekt åtgärd finns ej

Man kan säga att ekonomin är i ständig obalans och pendlar mellan ytterligheter i ett differential samband

Keynes var en mycket intelligent människa och principen med kvantitativa åtgärder är korrekt om omvandlingstrycket är för högt och kommer för snabbt

I dagens läge är huvud problemet obalansen i handelsutbytet och utlandsskulden, men skall obalansen korrigeras snabbt(Milton) eller långsamt(Keynes)?

 Re: Henke, 2010-09-08 09:28

Inlagd av: Harald Wallin2010-09-08 16:37

Jag påstår att totala spar-kvoten i dollar ekonomin, (USAs ekonomiska sfär), inte bara innefattar konsumenter och medborgare i USA

Om Kina, Japan och andra länder som har positivt handels utbyte med USA köper USA-statsobligationer för sina dollar
Betyder det defakto att dessa länder sparar
Denna spar-iver skapar en för-hög total sparkvot och dränerar övriga ekonomin på kapital

Därför måste FED skicka ut Kinas och Japans dollar i systemet, genom kvantitativa åtgärder

 Idioti

Inlagd av: Hampan2010-09-08 11:21

Västvärlden är i sista fasen av detta försök med fiatvalutor. Historien har sett massa försök där makten vill styra med fiatpengar. Alla tidigare försök har slutat i kaos och hyperinflation. Så kommer det göra nu också. Tro inte på "this time its different".

Problemen i väst är för mycket skuld och stimulanser. Nu ska man åtgärda problem som beror på skuld och stimulanser med ännu mer skuld och stimulanser. Som att försöka släcka eld med bensin.

Sidor:   « 1 2 3 4 »

För tillfället kan kommentarer inte lämnas.

Fler nyheter på E24 E24-Startsida