Oro för lönedumpning efter Laval-dom

2009-12-03 | Publicerad 09:12

Ökade motsättningar Arbetsdomstolens beslut om miljonskadestånd förändrar inte sakfrågorna i Laval-striden. Men domen kan bidra till att motsättningarna mellan arbetsmarknadens parter ökar ytterligare.

PERSPEKTIV | LAVAL-BESLUTET

Byggnads och Elektrikerna ska betala sammanlagt 2,7 miljoner kronor i skadestånd och rättegångskostnader för sin blockad mot ett skolbygge i Vaxholm 2004. Det beslutet från Arbetsdomstolen igår kan på ett sätt, som arbetsmarknadsminister Sven Otto Littorin hävdar, ses som en logisk följd av utslaget från EU:s domstol i december 2007.

Då kom domstolen otippat fram till att blockaden inte var förenlig med EU:s lagstiftning. Domen har resulterat i att den svenska lagstiftningen kommer att göras om. De nya reglerna, som ännu inte klubbats av riksdagen, ska träda i kraft den 1 april nästa år.

Men även om beslutet igår inte var helt oväntat så var det på inget sätt självklart. Arbetsdomstolen var också oenig, tre av de sju ledamöterna ansåg att skadeståndet skulle vara lägre eller inte utdömas alls.

Facken är arga och upprörda. LO:s avtalssekreterare Per Bardh kallar domen inkonsekvent och orimlig och Byggnads ordförande Hans Tilly tar till ordet skandal. De skjuter in sig på att blockaden inte stred mot EU-reglerna, som de då tolkades, när den genomfördes. Det tyckte inte heller Arbetsdomstolen i ett interimistiskt beslut 2005, innan frågan skickades vidare till EU:s domstol.

Det är först i efterhand som den nya tolkningen har slagits fast. Därmed kan facken med visst fog hävda att de handlade enligt gällande lagtolkning – och hur kan det rendera ett miljonskadestånd?

För Svenskt Näringsliv är AD-domen en triumf. Det här inskärper vikten av att fackförbund respekterar EG-rätten, konstaterade arbetsrättsexpert Lars Gellner igår.

Byggnads och Elektrikerna åker på en miljonsmäll, men några andra omedelbara effekter blir det inte av domen. Förändringen av svensk lagstiftning när det gäller villkoren runt utländska företag som tillfälligt verkar i Sverige var redan på gång. Vilka följderna blir på sikt är däremot en mer öppen fråga.

LO ser en risk för att facken inte kommer att våga driva kraven på kollektivavtal i gästande företag lika hårt. Också Lars Gellner tror att facken nu kommer att ”tänka sig för” innan de griper till stridsåtgärder.

Medan arbetsgivarna välkomnar ökad konkurrens på hittills ganska slutna hemmamarknader, som domineras av stridsglada svenska fack, befarar facken dumpade villkor för utländska och i förlängningen också svenska löntagare.

Den mest uppenbara följden av AD-domen är att de redan frostiga relationerna mellan fack och arbetsgivare kommer att försämras ytterligare. Och det på randen till en gigantisk avtalsrörelse.


Cecilia Axelsson

Följ E24 på Twitter eller Facebook

Kommentera artikeln

Det finns 2 kommentarer på artikeln

Visar 1 till 2:

 ARBETSBYTE...

Inlagd av: svensk2009-12-21 00:02

Det är annu bättre med arbetsbyte det kostar ingenting, mer än arbetsglädje att hjälpas åt,och man får ett stort nätverk,inte bara kompisar.Sen om tex.Letter jobbar i Sverige för dåliga löner, tror jag inte att hyresgästerna får lägre hyror,det är nog ganska blåögt att tro det.Nej det ska nog fastighetsbolaget,lägga vantarna på.Vi har det nog bäst med våra avtal ändå,vi lever i ett dyrt land och behöver löner därefter.

 Framtidshopp

Inlagd av: Hyresgäst2009-12-03 09:31

Äntligen finns förutsättninagr att bygga till kostndaer som vanliga löntagare klara, som i andra länder. Bygglönerna i Sverige har i skydd av noll konkurrens blivit sjukligt höga. Nu börde kunna komma ner på normala nivåer. det är bra för oss hyresgäster.

Sidor:   « 1 »

För tillfället kan kommentarer inte lämnas.

Fler nyheter på E24 E24-Startsida