Att handskarna åkt av i fajten mellan regeringen och Svenskt Näringsliv (SN) märktes tydligt i Aktuellts studio förra veckan. Där skulle finansmarknadsminister Mats Odell och SN:s chefekonom Stefan Fölster debattera huruvida AP-fonderna ska använda sitt inflytande för att verka för avskaffade bonusar.

Redan från första ordväxlingen var det tydligt att de två herrarna hade släppt alla ansatser att vara artiga. Fölster anklagade Odell för att ha hafsat ihop förslaget på en ”kafferast” och anklagade regeringen för att bedriva en ”vindflöjelpolitik” med påhittade argument.

Odell kontrade med att säga att Fölster ”inte inser” att bonusar river ned förtroendet för näringslivet, se bråket i SVT:s inslag här.

Svenskt Näringsliv följde sedan upp attacken på regeringen genom att lägga ut ett uttalande på sin hemsida där man lovar att ta strid mot regeringens ”AP-fondssocialism”, se extern länk här.

Men tvisten om hur AP-fonderna ska användas är bara ett exempel på den ansträngda relationen mellan den borgerliga regeringen och näringslivets viktigaste lobbyorganisation. När det gäller budgeten och vilka åtgärder som krävs för att tackla den ekonomiska krisen har parterna också diametralt motsatta åsikter.

SN har länge efterlyst ökade stimulanser för att få fart på ekonomin och tycker att regeringen fallit in i ett ”socialdemokratiskt bidragstänkande” när man väljer att satsa mer på arbetsmarknadspolitiska åtgärder.

- Anders Borg är den bästa finansminister som socialdemokraterna någonsin har haft, sade Stefan Fölster efter vårbudgeten.

Att attacken riktade in sig på finansministern personligen kan hänga ihop med att Anders Borg på sistone delat ut flera svidande nålstick mot just Svenskt Näringsliv. När det gäller organisationens inställning i budgetfrågor sade han nyligen:

- Svenskt Näringsliv har gjort det till sitt varumärke att ständigt kräva nya utgifter och skattesänkningar som gynnar redan väldigt rika personer. Det är beklagansvärt att de agerar på det sättet.

Även när det gäller Svenskt Näringslivs krav på att reformera vissa delar av arbetsrätten så har Anders Borg utmålat Svenskt Näringsliv som ”tondövt” och ett ”särintresse för rika”.

- Om man verkligen vill skada tilltron till näringslivet och marknadsekonomin då ska man som en del företrädare, det tycker jag man även ser hos Svenskt Näringsliv, agera som att man är ett särintresse för väldigt rika personer och driva frågor utifrån vad de personerna har för intressen, sade han i Ekots lördagsintervju.

Både Mats Odell och Anders Borg har alltså anklagat Svenskt Näringsliv för att genom sina ståndpunkter skada förtroendet för näringslivet i stort. Detta får SN:s ordförande Signhild Arnegård Hansen att gå i taket och i sin tur anklaga regeringen för ”populism”, se artikel här.

PJ Anders Linder, chef för Svenska Dagbladets ledarredaktion, menar att relationen mellan arbetsgivarorganisationen och regeringen är mycket frostigare än vad den var under den förra borgerliga regeringen 1991-1994.

- Mitt intryck är att näringslivet var mer lågmält under den förra borgerliga regeringen. Den här gången har Svenskt Näringsliv fler punkter där de är besvikna, till exempel när det gäller värnskatten, arbetsrätten och AP-fonderna, och man har varit mycket tydligare och tuffare med att visa sitt missnöje, säger han.

PJ Anders Linder menar att det passar regeringen i allmänhet och Anders Borg i synnerhet bra att kunna utmåla SN som ett högerspöke.

- Jag tycker att det är tydligt att Anders Borg, och i någon mån även Fredrik Reinfeldt, fått smak på det här att befinna sig i mitten. Då passar det dem ganska bra att framställa Svenskt Näringsliv som en politisk kraft till höger som man kan markera emot, säger han.