Enligt generaladvokatens förslag ska importförbudet prövas mot bakgrund av artikel 31 i EG-rätten. Den handlar om att utländska producenter inte får diskrimineras.

"Inom ramen för ett sådant särskilt system som det som föreskrivs i alkohollagen är förbudet mot privatimport av alkoholdrycker i princip förenligt med artikel 31.1 EG", skriver generaladvokaten i sitt förslag.

Knäckfrågan i det som kommit att kallas Rosengrenmålet (efter den pensionerade Göteborgsläkaren Klas Rosengren) är alltså förbudet i svensk lagstiftning mot privatimport av alkohol på annat sätt än genom resandeinförsel.

Både den tidigare och den nuvarande regeringens linje är att importförbudet behövs för att upprätthålla Systembolagets försäljningsmonopol. Och det monopolet godkände EU:s domstol i det uppmärksammade Franzénmålet för snart tio år sedan.

Rosengren och även EU-kommissionen anser att importförbudet inte är en del av detaljhandelsmonopolet. Det ska tvärtom ses som hinder för den fria rörligheten för varor och tjänster på EU:s inre marknad.

Redan ett förslag till beslut som domstolens generaladvokat levererade i mars i år gav i praktiken grönt ljus för importförbudet. Ett krav är dock att Systembolaget inte får neka att hjälpa till om en enskild själv vill importera alkohol från något annat EU-land.

Det kravet anser regeringen vara tillgodosett genom en lagändring som kom till efter ett Rosengren köpt sitt vin.

I vanliga fall hade det därmed varit dags för dom i Rosengrenmålet. Men domstolen bestämde i somras att flytta målet från en vanlig avdelning med fem domare till stora avdelningen med tretton domare. Skälet är sannolikt att målet har större principiell betydelse och mer långtgående konsekvenser än man insåg från början.

Efter en ny muntlig förhandling, som hölls i september, har alltså en annan generaladvokat kommit med ett förslag som ger ett ännu klarare grönt ljus för importförbudet.