Att vara snäll mot miljön eller rädda utrotningshotade rävar ger goodwill i en tid då klimathotet har seglat upp som en stor fråga. Därför ville nätverket Rena Kläder granska tre svenska klädföretag med tydlig etisk profil, för att se om de var lika långt framme när det gällde det sociala ansvaret i tillverkningsländerna.

–Etik och miljö är en del av ­deras varumärken och de vill fånga kunder som tycker att ­sådana frågor är viktiga. Vi ville se om de har samma höga ambitionsnivå på den sociala sidan, säger Cecilia Kennberg som, tillsammans med Malin Eriksson, är koordinator på Rena Kläder.

Rena Kläder har tidigare bland annat granskat Indiska och H&M. De tre företag som nu kontaktades var Gudrun Sjödén, Polarn o Pyret och Fenix Outdoor som står bakom varumärket Fjäll­räven.

Alla tre var till en början positiva till granskningen, men sedan hoppade Fenix Outdoor av med motiveringen att Rena Kläder ”kritiserat andra företag”. Gudrun Sjödén förhalade ett möte i sju månader, innan också de avböjde en medverkan.

–Det skadar verkligen deras trovärdighet. Vi vet inte varför de inte ville vara med, men tidigare erfarenheter visar att de företag som inte vill delta är de som inte jobbar aktivt med frågan, säger Malin Eriksson.

Cecilia Kennberg håller med, men påpekar att det är väldigt ovanligt att företag vägrar låta sig granskas på det viset som Gudrun Sjödén och Fjällräven gör.

–Den allmänna trenden går snarare mot mer transparens hos företagen eftersom konsumenterna har blivit mer medvetna, säger hon.

Polarn o Pyret var det enda företaget som ställde upp och svarade på frågor. De tycker att samarbetet med Rena Kläder har fungerat bra.

–Vi tvekade aldrig om att delta. Vi har kvalitetsmedvetna kunder och för dem är de här frågorna jätteviktiga. Vi vill inte sopa något under mattan, utan vill visa att vi jobbar med de här frågorna, säger Cecilia Lannebo som är chef för investerarrelationer på RNB –Polarn o Pyrets ägare.

Mats Wingborg har skrivit rapporten för Rena Kläders räkning. Han är positiv till att Polarn o Pyret har öppnat upp för insyn, samtidigt som det främst är slutenheten som han kritiserar.

Idag får konsumenterna helt enkelt lita till Polarn o Pyrets egna ord om att kläderna tillverkas under goda förhållanden. Företaget talar nämligen inte om vilka fabriker de anlitar. Den kontrollorganisation som de ingår i, tillsammans med flera andra kläd­företag, håller resultaten från sina inspektioner hemliga.

–Det är lika öppet som i Östtyskland och därför är det svårt att bedöma om deras inspektionsarbete faktiskt leder till förbättringar i fabrikerna. Andra ­intressenter borde få insyn, som fackförbund och folkrörelser, så att man som konsument kan få oberoende uppgifter, säger han.

Det är inte något som Polarn o Pyret avvisar.

–Vi kommer att titta på det här med transparensen, både vad gäller inspektioner och var vi har våra fabriker. Men jag tror tyvärr aldrig att vi kommer att kunna garantera hela kedjan, vi kan inte veta allt som händer i alla fabriker och hos alla leverantörer, säger Cecilia Lannebo.

Polarn o Pyret kommer också att se över möjligheterna att underlätta för fackföreningar, efter rekommendationer från Rena Kläder.

Mats Wingborg menar ändå att utvecklingen på klädområdet är på väg åt rätt håll. Idag jobbar fler företag med att förbättra villkoren i sina leverantörsfabriker än tidigare. Samtidigt finns det de företag som fullständigt struntar i frågorna.

–De blir några slags free­riders. Om det gäller Gudrun Sjödén och Fjällräven kan vi inte veta ­eftersom vi inte har kunnat granska dem, men som konsument är det lätt att tro att företag med en ekologisk image också tar socialt ansvar. Det är inte alls säkert.