"Hade inte varit i den situationen utan EMU"

Lars Calmfors vid en pressträff i Stockholm. Foto Jonas Ekströmer / SCANPIX

Lars Calmfors vid en pressträff i Stockholm. Foto Jonas Ekströmer / SCANPIX

2010-03-03 | Publicerad 10:21  |  Uppdaterad 10:54

Spanien är ett skolexempel på att Margaret Thatchers ekonomiska rådgivare, Alan Walters, hade rätt i sin kritik mot EMU, menar professor Lars Calmfors. ”Spanien hade inte hamnat i det här läget om landet inte hade varit med i EMU.”

Spanien har inte, som Grekland, misskött sina offentliga finanser eller fuskat med statistiken. Innan finanskrisen slog till hade Spanien ett överskott i sina offentliga finanser.

Spaniens problem är istället en tidigare mycket kraftig överhettning i ekonomin som slog över i lågkonjunktur.

Att överhettningen blev så kraftig hängde ihop med att EMU-medlemmen Spanien inte kunde föra en egen räntepolitik.

Spanien hade en alldeles för snabb kredittillväxt med stora ökningar av fastighetspriserna och en byggsektor som expanderade våldsamt.

Den reala växelkursen apprecierade, det vill säga kostnaderna steg kraftigt i förhållande till andra euroländer.

Det gick ett tag, men till slut brast fastighetsbubblan och byggboomen kom av sig. Nu står Spanien där med så höga kostnader i förhållande till andra länder att man har svårt att konkurrera.

– Med en egen valuta hade det naturliga sättet att hantera en sådan här kris varit att devalvera och därmed återställa kostnadsläget och få igång ekonomin igen, säger Lars Calmfors.

Nu måste landet sannolikt istället gå igenom en så kallad ”intern devalvering”.

– Nu måste man ”devalvera” genom att hålla tillbaka lönerna istället. Och man får räkna med att det kommer att ta mycket lång tid för Spanien att rätta till sitt kostnadsläge. Sverige befann sig i en liknande situation på 1990-talet. Det som drog oss ur krisen var att kronan sjönk i värde och exporten drog igång. Något sådant kan inte ske mellan euroländerna.

Hade det inte varit lättare för Spanien om landet inte varit medlem i unionen i det här läget?

– För det första hade Spanien nog inte hamnat i den situation som de hamnat i, säger Lars Calmfors.

Ett land utanför EMU kan i en överhettning höja räntan mer än inflationen så att realräntan går upp och efterfrågan dämpas.

Men ett enskilt land som är med i EMU kan inte höja räntan i en överhettning. När inflationen då stiger betyder det att realräntan istället går ned vilket förstärker överhettningen. Det blir en självförstärkande mekanism.

Margaret Thatchers ekonomiska rådgivare, Alan Walters, pekade på det här problemet som därför brukar kallas Walterkritiken.

– Spanien är ett skolexempel på att den kritiken var berättigad. Vad som hänt visar hur fel de hade som viftade bort argumentet att de så kallade asymmetriska störningarna kunde bli ett allvarligt problem i EMU.

Annelie Östlund

08-725 9816

Följ E24 på Twitter eller Facebook

Kommentera artikeln

Det finns 42 kommentarer på artikeln

Visar 1 till 3:

 Re: Fd Moderat, nu Miljöpartist, 2010-03-08 18:52

Inlagd av: LC2010-03-11 01:34

Centerpartiet har inte ändrat ståndpunkt. C var det enda borgerliga parti som var klokt nog att säga nej till euron i folkomröstningen 2003. Den ståndpunkten står fast. Det enda C har sagt är att man under nästa mandatperiod vill utreda hur euron har fungerat. Det svaret känner jag som centerpartist mig rätt säker på att det blir - inte alls. Det vill säga ett fortsatt C-nej till euron och ja till kronan. Europa ja - Euro nej!

 Fp och C envisa som åsnor vill ha EURO!!!

Inlagd av: Fd Moderat, nu Miljöpartist2010-03-08 18:52

Avskräckande exempel är Grekland och Spanien.

C och Fp är envisa som åsnan. De vill införa EURO i Sverige trots alla varningsklockor!!!

 Dags för avbön.

Inlagd av: Tobbe L2010-03-05 10:44

Är det inte dags att Calmfors gör avbön från sitt Ja i euroomröstningen?
Han ville inte tillhöra "fel" sida i euroomröstningen. Detta gjorde att han förde ett bakvänt resonemang: Hur ska jag kunna argumentera för ett Ja? Jo, genom att hävda att det var 50/50 för de ekonomiska argumenten, och att det poltiska argumentet fick avgöra till ett Ja. Borde han inte ödmjukt ha avstå ifrån en offentlig åsikt i Ja/Nej-frågan när politiska argument avgör? Han är väl med i debatten som ekonom?

Sidor:   « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 »

För tillfället kan kommentarer inte lämnas.

Fler nyheter på E24 E24-Startsida