Storgräl om Obama-affisch

2009-02-05 | Publicerad 18:08  |  Uppdaterad 2009-02-06, 09:28

Ett världsberömt konstverk föreställandes Barack Obama har blivit föremål för upphovsrättslig kontrovers.

Hundratusentals affischer, klistermärken, dekaler, pins och till och med Times framsida pryddes av den amerikanske gatukonstnären Shepard Faireys blå-röda verk av den amerikanske presidenten Barack Obama.

Faireys verk föreställer en tankfull Barack Obama med en stadig blick fokuserad på något strax höger om betraktaren, i tydlig Warholsk popartstil. Under olika versioner av bilden står Obamakampanjens slagord hope och change.

Konstnären själv har uppgett att originalbilden är ett fotografi från den amerikanska nyhetsbyrån AP, taget av den vikarierande fotografen Mannie Garcia.

Han hittade fotografiet genom en bildsökning på Google. AP menar nu att man äger rätten till fotografiet som verket baseras på och kräver därför kompensation och erkännande.

– AP har kommit fram till att bilden som förekommer i affischen är en AP-bild och att användandet förutsätter vårt godkännande, säger Paul Colford, nyhetsbyråns pr-chef, i ett uttalande.

Diskussioner förs nu mellan AP och Faireys juridiska ombud om kompensation ska utgå eller inte. Och bland experter inom upphovsrätt råder delade meningar kring huruvida AP kan begära kompensation för bilden.

Även om Fairey påstår att han inte erhållit någon ekonomisk kompensation för användandet av konstverket i Obamas presidentvalkampanj, säljer signerade affischer för tusentals dollar på auktionssajter såsom Ebay.

Dessutom rapporterar AP att originalaffischen ska ingå i en stundande utställning på the Institute of Contemporary Art i Boston.

E24 Lifestyle

Följ E24 på Twitter eller Facebook

Utskriften presenteras i samarbete med:

Kommentera artikeln

Det finns 12 kommentarer på artikeln

Visar 1 till 3:

 Re: Eric, 2009-02-06 13:26

Inlagd av: Kalle2009-02-06 14:05

Det finns bara en tolkning av det 10:e tillägget även om vissa vill få det att framstå som något annat. Och det är att staterna delegerat vissa funktioner som lämpar sig bättre centralt, i realiteten delegerat makt åt den federala staten. Den senaste tiden har dock den federala statsapparaten kört över staterna och dikterat sina villkor och lagändringar. Man försöker att socialisera ('change') Amerika och det ser ut att misslyckas totalt.

 Re: Eric, 2009-02-06 13:28

Inlagd av: Kalle2009-02-06 13:47

Jag skrev petition med flit för att precis som att man lämnar in sin avskeds-ansökan till chefen så gör man det på sätt och vis här också för man är missnöjd med det federala 'chefenskapet'. Staterna anser sig ha blivit behandlade som agenter åt den federala staten med väldigt lite bestämmande rätt själva vilket inte är i enlighet med det 10 tillägget. Inbördeskrig, ja det tror jag definitivt detta kan utmynna i.

 Re: Kalle, 2009-02-06 12:41

Inlagd av: Eric2009-02-06 13:28

För övrigt så skickar man inte en ansökan(petition) om frihet, man deklarerar sin frihet. En liten detalj som amerikaner i synnerhet är väldigt noga med eftersom de just deklarerade sin frihet från britterna. En stat kan med största säkerhet inte lämna unionen idag - då blir det inbördeskrig.

Sidor:   « 1 2 3 4 »

För tillfället kan kommentarer inte lämnas.

Fler nyheter på E24 Lifestyle