Därför är det fel att stoppa Pirate Bay


Eller...är det Gottfrid Svartholms fel att Prince säljer färre skivor?

2008-02-07 | Publicerad 12:58  |  Uppdaterad 2008-02-08, 09:40

Staten och film- och musikbranschen processar och rasar mot Pirate Bay-killarna. Men vad är det egentligen för skada de gjort? Är det deras fel att skivbolagen blöder? Är det deras fel att upphovspersoner inte kan räkna med att få betalt på samma sätt och för samma saker som för 30 år sedan? Knappast.

Det handlar ju återigen bara om ett teknikskifte. En oundviklig utveckling av marknaden och konsumentbeteendet.

Att skiv- och dvd-försäljningen har gått ner är inget argument överhuvudtaget i den här frågan. Det har utvecklats en bättre distributionsteknik och antalet personer som tycker det är bra med musik på en cd minskar för varje dag. Snart har inte ens datorer cd-enheter längre. Och de större delarna av musik- och filmbranschen fattade alltför sent var utvecklingen var på väg. Därför har de svårt att konkurrera idag. De har inget att erbjuda mer än att försöka skrämma kunderna att betala för deras daterade eller tekniskt undermåliga produkter.

Utveckling gynnar aldrig alla grupper i samhället. Så har det alltid varit. Det var nog skittufft för fabrikerna som tillverkade vinylskivor när cd:n kom in. Men då fanns inte Pirate Bay att skylla på.

Visst är det jobbigt för vissa upphovsmän och medieföretag att se en del av deras affärer försvinna. Det är förståeligt att det är arga och gärna vill hitta syndabockar, annat än den generella teknikutvecklingen (den är det svårt att vara arg på). Men det är skandal att politiker och opinionsbildare tar deras gnäll på allvar och inte förstår att skilja på äpplen och päron.

Att det skulle vara Pirate Bay-killarnas fel att Prince säljer mindre skivor är absurt. Det är teknikutvecklingen som har gjort det möjligt att kopiera filer och dela filer utan att vare sig den som delar med sig eller den som tar emot förlorar något på transaktionen. Vare sig det handlar om musik, film eller program. Är det inte Pirate Bay så finns det tiotusentals andra därute. Laglig eller olagligt.

Jag tror att den här frågan helt enkelt kommer att lösa sig självt. Om några år kommer vi skratta åt dagens rättsprocesser och debattinlägg, lite som vi idag skrattar åt rättegångarna om att hårdrock och videofilmer skulle hållas ansvariga för våldsdåd på sjuttio- och åttiotalet.

Om några år har nya, och kanske några gamla, företag hittat sätt att tjäna pengar på innehåll med affärsmodeller som inte bygger på att de måste ha exklusiv ensamrätt över distributionen. De kan till exempel tjäna på att ha en överlägsen distributionstjänst. Det borde ärligt talat inte vara så svårt för Hollywood att skapa bättre kanaler än en handfull dreads-prydda tekniknördar från Sverige.

Det är ju egentligen rent ut sagt provocerande att tekniken finns där och har funnits där länge för att kunna sälja till exempel filmer för nedladdning. Utan att filmbranschen dragit nytta av det.

Tänk er ett Pirate Bay där innehållet garanterat höll hög kvalitet och alla verk i filmbolagens kataloger fanns tillgängliga med rätt undertexter, info och extramaterial. Jädrar vad jag skulle köpa film.

Till sist. Som många innan mig påpekat i denna debatt. Jag fick betalt för att skriva detta. Du läser det gratis.

Håller du med? Kommentera nedan!

Följ E24 på Twitter eller Facebook

Utskriften presenteras i samarbete med:

Kommentera artikeln

Det finns 24 kommentarer på artikeln

Visar 1 till 3:

 Det var da det samsta...

Inlagd av: Danne2008-02-10 10:44

...debatt-inlagg jag last pa lange. Det finns ju inga argument varfor det ar ratt att ladda ner olagligt. Jag kanske inte forstad titeln pa artikeln ratt, men jag trodde det skulle finnas argument for saken. Samtidigt kan jag inte paminna mig att jag nagonsin har sett ett anda argument for att det skulle vara ratt att ladda ner gratis. Argumenten handlar alltid om manniskor som ar arga musikforetagens affarsmodell, men aldrig ett sakligt argument varfor det skulle vara ratt att ladda gratis.

 Rätt fokus

Inlagd av: Kurt Cobain2008-02-08 23:13

Återigen, det handlar inte om huruvida artister ska få betalt eller inte. Det ska de. Frågan är hur. Men de som blöder ekonomiskt idag är de stora skivbolagen, och varför ska vi se till att de nödvändigtvis finns kvar, och tjänar lika groteskt mycket varje år? Som nån sa, vinylpresserier fick det tufft när cd:n kom. Världen förändras vare sig skivbolagen vill det eller inte. Vi hade inte haft vare sig radio, video eller dubbelkassettdäck om skivbolagen hade fått bestämma...

 Re: Working Class Hero, 2008-02-08 13:07

Inlagd av: Kurt Cobain2008-02-08 23:09

Jag jobbar i musikbranschen, och ser till att få in pengar. Inte nödvändigtvis på samma sätt som igår. Tydligt att du fortfarande är fast i gammalt tänk. Se möjligheterna. Ex vis, hyr in distro & pr-tjänster istället för att skriva över allt på ett skivbolag. Så gör nästan alla artister jag jobbar med idag. De behåller makten + tjänar mer pengar. Om man tror på Internet som marknadsföringskanal vill säga, och vågar tro på kvaliteten i sitt eget verk..

Sidor:   « 1 2 3 4 5 6 7 8 »

För tillfället kan kommentarer inte lämnas.

Fler nyheter på E24 Lifestyle