Den före detta domaren Roy Pearson, försökte först att stämma den sydkoreanske kemtvättsägaren Soo Chung i en lägre domstol, men förlorade. Då vände han sig i stället till nästa instans, appellationsdomstolen District of Columbia Court of Appeals.

– Det handlar inte om ett par byxor, det handlar om att ägarna vilseledde kunderna med en skylt där det stod ”Nöjdhetsgaranti”, sade han inför domstolen, skriver The Telegraph.

Roy Pearson menar att Soo Chung, som tillsammans med sin hustru Jin Chung äger kemtvättsbutiken i Washington D.C., slarvade bort ett par byxor som tillhörde Pearsons blå 80000-kronorskostym i maj 2005. I stället försökte de att ge honom ett par grå byxor som inte tillhörde honom. När Pearson krävde att få tillbaka de pengar han betalat för att få sin kostym tvättad, vägrade Jin Chung.

Roy Pearson skriver i sin stämningsansökan att skylten på kemtvättens entrédörr, där det står ”Nöjdhetsgaranti”, är oärlig och vill ha 11700 kronor i skadestånd för varje dag som skylten inte har tagits ned.

– En förnuftig person skulle inte tolka en skylt med texten ”Nöjdhetsgaranti” på det sättet som Mr Pearson gör, det vill säga att det är en ovillkorlig och obegränsad garanti för att man ska bli nöjd, säger Christopher Manning, Chungs juridiska ombud till The Telegraph.

Rätten, som består av tre juristdomare pepprade Pearsom med frågor om huruvida han kände till andra rättsfall där ”Nöjdhetsgaranti” tolkats så att missnöjda kunder kunde få ett skadestånd baserat på vad kunden själv tyckte passade.

– Du måste hjälpa oss att förstå vad skylten betyder. Du har inte pekat ut ett enda fall som kommer till den slutsats som du tror på, sade en av domarna, Phyllis Thompson.

Pearson kunde inte ge några exempel på rättsfall som pekade i hans egen riktning, men framhöll att hans sak skulle kunna omfattas av de federala konsumentskyddslagarna.

Tvisten, som nu pågått i tre år, har fått konsekvenser för båda parterna. Paret Chung har sålt sin kemtvätt och Roy Pearson är arbetslös efter att den myndighet som kontrollerar domares redbarhet uteslutit honom. Dom i målet meddelas i slutet av januari.