70 miljoner till rökares änka

2009-02-19 | Publicerad 07:17  |  Uppdaterad 11:35

En domstol i Florida har beordrat det amerikanska tobaksbolaget Philip Morris att betala åtta miljoner dollar, motsvarande 70 miljoner kronor, till änkan efter en rökare som avlidit i lungcancer 55 år gammal.

Elaine Hess tillsammans med sitt juridiska ombud Alex Alvarez. Tobaksjätten Philip Morris dömdes att betala 8 miljoner dollar till Hess sedan man Stuart Hess dött i lungcancer till följd av långtida rökning. Foto: Scanpix

Elaine Hess tillsammans med sitt juridiska ombud Alex Alvarez. Tobaksjätten Philip Morris dömdes att betala 8 miljoner dollar till Hess sedan man Stuart Hess dött i lungcancer till följd av långtida rökning. Foto: Scanpix

Juryn avslog änkan Elian Hess krav på ett skadestånd på 130 miljoner dollar med motiveringen att mannen delvis själv var ansvarig för sin död eftersom han rökte tre paket cigarretter om dagen. Han hade rökt i 40 år när han dog 1997.

Men efter nio timmars funderande enades man om åtta miljoner dollar.

Familjens advokater sa under rättegången till juryn att Mr Hess ”kvävdes till döds” på grund av allt rökande av företagets cigaretter

Philip Morris är dock fast beslutna om att överklaga domen.

-Dagens dom är ett resultat av en djupt brisfällig domstolsprocess, säger Murray Garnick, vice president för tobakskoncernen Altira (ägare av Philip Morris).

Antirök-aktivister hyllade beslutet och ser domen som trendbrott som kan öppna dörrar för att fler konsumenter får ersättning för den skada som tobaksbolagens produkter har förorsakat.

Domen öppnar dörren för 8 000 liknande rättegångar i delstaten.

New York TT-AFP

Följ E24 på Twitter eller Facebook

Utskriften presenteras i samarbete med:

Kommentera artikeln

Det finns 42 kommentarer på artikeln

Visar 1 till 3:

 Yeah right;

Inlagd av: Haha2009-02-21 01:19

För wikipedia är en säker källa....

 Re: Marcus, 2009-02-19 19:59

Inlagd av: sulfur2009-02-20 12:59

Vilken bok skall det vara? För mig gäller inte "kartan" utan verkligheten. Jag slog upp cannabis i wikipedia som hastighast och det fanns inget där som stöder denna utbredda och farliga missuppfattning. Jag har inte påstått att alla skadas men det är en betydande fara. Likaså som med nikotin, de flesta upplever inte negativa tecken förutom i plånboken. Dock är den sekundära påverkan mycket tydligt på lång sikt.

 MORALPANIK

Inlagd av: Smeddie2009-02-20 08:45

Trygghetsnarkomanernas högborg Sverige. FÖRBJUD - FARLIGT - VARFÖR SKA JAG BETALA?

Alla människor borde få chansen att göra ett eget val, och ingen av oss är perfekt, eller hur? Ok, du nyttjar inte tobak. Då dricker du säkert aldrig en öl heller, eller ett glas vin till maten en lördagkväll. Det vet ju alla hur farlig alkohol är. Man får förmoda att ni aldrig äter något som är onyttigt heller, inga chips eller varmkorvar passerar någonsin edra läppar. Transfetter är ju rena dödsdomen!

Sidor:   « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 »

För tillfället kan kommentarer inte lämnas.

Fler nyheter på E24 Lifestyle