Nils Bohlin, Robert Gidehag och Helena Olsson. Foto: Skattebetalarna

Nils Bohlin, Robert Gidehag och Helena Olsson. Foto: Skattebetalarna

"Omöjligt att jobba sig till rikedom i Sverige"

2010-02-08 | Publicerad 10:00  |  Uppdaterad 2010-02-18, 11:20

Tillgångarna i Sverige är extremt ojämnt fördelade. Det går inte att bygga upp en förmögenhet genom en vanlig lönekarriär, skriver några forskare på DN Debatt.

Fattiga och rika

De rikaste och de fattigaste kommunerna, med avseende på invånarnas finansiella tillgångar, ligger i Stockholms och Skåne län.

Stockholmskommunerna Danderyd, Lidingö och Täby samt Skånekommunerna Lomma, Vellinge och Båstad toppar listan.

Danderyd ligger högst med ett medianvärde på 218 000 kronor i finansiella tillgångar för befolkningen över 20 år.

I botten finns kommuner som Botkyrka, Landskrona, Malmö och Södertälje, där medianvärdet är runt 30 000 kronor. Siffrorna speglar förhållandena 31/12 2007.

Källa: SCB/DN

Trots att Sverige har en mycket jämn inkomstfördelning är skillnaderna i levnadsstandard betydande. Förklaringen till det är att tillgångarna är extremt ojämnt fördelade.

Det skriver Robert Gidehag, vd för Skattebetalarnas förening, Helena Olsson, nationalekonom, och Nils Bohlin, filosofie doktor i nationalekonomi, på DN Debatt.

Ett fåtal svenskar är mycket förmögna. Men för dem som inte har ärvt pengar eller har haft turen att köpa hus i en tillväxtregion vid rätt tidpunkt är dock vägen stängd. Det går inte att bygga upp en förmögenhet genom en vanlig lönekarriär, enligt artikelförfattarna.

De skriver att det är förhållandevis stora skillnader i levnadsstandard även inom medelklassen. Vissa åker till Thailand, kör nya fina bilar och köper ny hemelektronik samtidigt som andra inte upplever sig ha råd med något av detta.

"Det är en myt att Sverige skulle ha en ojämn inkomstfördelning. I relativa termer är Sverige fortfarande det mest eller näst mest, beroende av mått, jämlika samhället i den industrialiserade världen vad gäller inkomster, bara i konkurrens med Danmark", heter det i debattartikeln.

Gränsen för att kvala in i den tiondel som tjänar mest går vid 27 000 kronor efter skatt. Hela den breda medelklassen finns inom ett väldigt hoptryckt inkomstspann, konstaterar artikelförfattarna.

Lägg till det faktum att boendekostnaderna ofta är högre där de välbetalda jobben finns, att de som tjänar bra ofta har fler barn och att det tillkommer andra fördyrande faktorer med välavlönade och tidskrävande jobb, då är det lätt att inse att skillnaderna i inkomst mellan de flesta i Sverige är mycket små, skriver Robert Gidehag, Helena Olsson och Nils Bohlin.

Bonusar och höga chefslöner, som det står om i medierna, är randfenomen, enligt författarna. Sverige har en mycket jämn inkomstfördelning och de skillnader som finns i inkomst kan inte alls förklara de olikheter som finns i standard.

Förklaringen finns i stället i förmögenhetsstatistiken. Stora grupper i samhället har mycket små reserver. Medelhushållet har i genomsnitt cirka 40 000 kronor i nettoförmögenhet, alltså samlade tillgångar inklusive bostad minus skulder, och ungefär lika mycket i finansiella tillgångar.

Hela 40 procent av befolkningen har ingen eller negativ nettoförmögenhet.

Artikelförfattarna har delat in hushållen i förmögenhetsdeciler, alltså tiondelar rangordnade efter hur stor nettoförmögenheten är. I den näst högsta tiondelen, decil nio, är den genomsnittliga nettoförmögenheten 1,3 miljoner, det är 32 gånger mer än för medelhushållet.

Ett litet fåtal svenskar är rejält rika; en procent av hushållen äger nästan 20 procent av den samlade förmögenhetsmassan.

Det är dessa stora skillnader i förmögenhet som förklarar skillnaderna i levnadsstandard.

Eftersom inkomsterna är så jämnt fördelade, särskilt efter skatt, kan nästan ingen ackumulera ett kapital genom arbete. Sambandet mellan inkomst och förmögenhet har i stort sett helt kopplats ur i Sverige, konstaterar artikelförfattarna.

Om vi vill jämna ut standardskillnaderna är enda rimliga lösningen att kraftigt sänka det totala skattetrycket och progressiviteten i inkomstskattesystemet, skriver Robert Gidehag, Helena Olsson och Nils Bohlin.

E24 Karriär

Följ E24 på Twitter eller Facebook

Utskriften presenteras i samarbete med:

Kommentera artikeln

 Rik om man inte skaffar barn

Inlagd av: Stefan2010-07-19 14:10

Jag tror dom flesta kan lägga undan 1500kr i månaden om bara skippar en massa småköpande. På ett år sparar man då 18.000. Om båda sparar detta så har man 36.000 på ett år, på 10 är det 360.000. Men visst, många väljer att supa eller röka upp pengarna också.

 Häg skatt=elände

Inlagd av: MM2010-04-08 15:01

Det viktigaste för samhället är att växa, bli mer teknologiskt, mer framgångsrikt, mer välställt. Det sker genom att folk arbetar. Hårt. För att kunna göra det måste det finnas incitament att arbeta hårt. Vill någon arbeta hårt och på så sätt utveckla samhället ska han kunna göra det utan att tvingas skatta bort större delen av kompensationen. För inte är det de sjuka och arbetslösa som driver det här samhället framåt.

 Anledning till att man lämnat landet

Inlagd av: Fredrik_Teknisk doktor2010-02-23 14:43

Jag som högutbildad, med studielån och en PhD i bagaget har lämnat landet av exakt denna anledningen. Faktum är att jag inte hade råd att bo kvar i Sverige och arbeta, framförallt inte när närliggande länder som Tyskland och Norge erbjuder en lön som i princip ger en fördubblad levnardsstandard jämfört med Sverige. Det lönar sig fruktansvärt dåligt i Sverige att utbilda sig. Men man kan också vända på steken, är man outbildad så kan man kanske inte ha det bättre än vad man har det i Sverige?

Kommentarer på artiklar kan göras inom 72h efter publicering.

Fler nyheter på E24 E24-Startsida