ANALYS | Olofssons krumbukter

Kommer ni ihåg Maud Olofsson kovändning i bonusdebatten? Så sent som förra sommaren hävdade näringsministern att det visst kan vara bra med bonusar i statliga bolag och så höjde hon taken för de rörliga ersättningarna.

Ett halvår senare hade världshändelserna gjort den åsikten totalt omodern. Nu var det finansminister Anders Borgs bonuskritik som regeringen vill sätta fokus på. Olofsson tvingades till en offentlig reträtt under smått förnedrande former.

Man kan tänka sig hur snacket gick i Rosenbads korridorer:

- Du får ta den här smällen för laget, Maud.

Men ett sådant lappkast får räcka på ett år, tycker nog Maud Olofsson. Det är därför hennes krumbukter i frågan om den låga andelen kvinnor i bolagsstyrelserna blir alltmer invecklade.

Här har hennes grundinställning hela tiden varit att bolagen själva måste lösa frågan om kvinnorepresentationen och att regeringen respekterar det privata ägandet.

- Det är inte politikernas ansvar att bolagen har dålig könsfördelning, sade hon till SvD Näringsliv så sent som i början av september.

Men samtidigt har näringsministern börjat inse att en hel del pr-poänger går henne förbi i frågan. Att kritisera gubbväldet i näringslivet kan om man håller tungan rätt i mun ge liknande pluspoäng som Anders Borg skördat med sina brösttoner mot bonusarna.

Till saken hör också att oppositionsledaren Mona Sahlin i slutet på sommaren satte ned foten och sade att man vill införa en kvoteringslag av norsk modell om vänsterblocket vinner valet.

Dessutom har näringsministern säkert blivit uppretad av börsbolagens arrogans. I mars skickade hon och jämställdhetsminister Nyamko Sabuni ett brev till 342 valberedningar för att få veta vad de har gjort för att få en jämnare könsfördelning i styrelserna. Endast 77 har brytt sig om att svara.

Det är mot den bakgrunden som Maud Olofsson igår plötsligt slog till med följande uttalande:

- Om ni inte vill ha lagstiftning får ni snabba på, sade hon.

Men för att inte bli anklagad för att på bara en dryg vecka ha bytt fot i frågan, tvingades hon tillägga:

- Jag syftar på alla de bolagen som inte gör någon förändring i sina styrelser, för hotet om lagstiftning finns från oppositionen.

För att visa sig tuff och handlingskraftig måste alltså Maud Olofsson skramla med det gamla kvoteringshot som Mona Sahlin ärvt av förra jämställdhetsministern Margareta Winberg. När det hotet konkretiserades 2002 så tog kvinnorepresentationen ett rejält språng.

Frågan är nu om det får samma effekt när näringsministern hotar med vad som eventuellt händer om hon skulle förlora valet. Det är många mellanled i den ekvationen. Mer säkert är att Maud Olofsson nu serverat Mona Sahlin med ett rejält övertag i debatten.