"Staten måste sluta stötta hopplösa bolag"

2010-02-03 | Publicerad 17:09  |  Uppdaterad 17:18

Harvard-professorn Josh Lerner tycker att världens regeringar stöttat helt fel företag under krisen. Istället för att stötta nya, fräscha idéer har man pumpat in miljarder i ”hopplösa fall” som GM, menar pristagaren till ”entreprenörsforskningens Nobelpris”.

Josh Lerner.

Josh Lerner

Fakta Lerner och priset

Namn: Josh Lerner.

Jobb: Professor i Investment Banking på Harvard Business School.

Bor: Boston.

Utbildning: Doktor i ekonomi från Harvard.

Ny bok: Boulevard of Broken Dreams: Why Public Efforts to Boost Entrepreneurship and Venture Capital Have Failed - and What to Do About It.

Fakta/Entreprenörspriset

Global Award for Entrepreneurship Research är det nya namnet på FSF-NUTEK Award som delades ut under åren 1996–2008. Priset delas ut till personer som forskar kring frågor som rör småföretags betydelse för sysselsättning, entreprenörskapspolitik, regionala tillväxtfaktorer och innovationer i småföretag.

Bakom priset står idag Entreprenörskapsforum, Institutet för Näringslivsforskning och Tillväxtverket. Forskaren Pontus Braunerhjelm är ordförande i priskommittén.

Pristagare 1996-2009:

2009 Scott A. Shane

2008 Bengt Johannisson

2007 The Diana Project

2006 Israel M. Kirzner

2005 William B. Gartner

2004 Paul D. Reynolds

2003 William J. Baumol

2002 Giacomo Becattini and Charles F. Sabel

2001 Zoltan J. Acs and David B. Audretsch

2000 Howard E. Aldrich

1999 Ian C. MacMillan

1998 David J. Storey

1997 Arnold C. Cooper

1996 David Birch

Verktyg

På onsdagskvällen meddelades att Harvard-professorn Josh Lerner får Global Award for Entrepreneurship, som delas ut av Tillväxtverket, Institutet för Näringslivsforskning och Entreprenörskapsforum. Prissumman är på runt 1 miljon kronor.

Josh Lerner får priset bland annat för sina teorier om vad stater kan göra för att underlätta riskkapitalanskaffning. Han är inte principiell motståndare till statliga riskkapitalinitiativ men menar att regeringarna ofta slänger bort miljarder på att gå in i bolag och sektorer som inte är långsiktigt lönsamma.

Förra året gick priset till Scott Shane som tycker att staten bör satsa enbart på elitföretag, se artikel här.

E24 Entreprenör ställde ett par frågor till Josh Lerner, som bland annat är en av relativt få akademiker som varje år bjuds in till World Economic Forum i Davos.

Har staterna stöttat fel bolag i krisen?

- Ja, om syftet är att främja den ekonomiska aktiviteten så är väl inte det bästa att slänga in massa miljarder i bolag som General Motors. Efter krisen har tyvärr staterna tvingats ta över riskkapitalisternas roll men hamnat med en massa hopplösa fall i knäet.

Är det en ironi att många av riskkapitalbolagen själva har problem?

- Absolut. Vi ser i både USA och resten av världen att satsningarna på tidigt riskkapital (venture capital) har minskat kraftigt. Just i en tid när den typen av satsningar egentligen behövs som mest så finns de pengarna inte tillgängliga.

I Sverige finns stora statliga riskkapitalsatsningar genom Sjätte AP-fonden och Almi. Är det fel?

- Vi har sett sådana satsningar runt om i världen i många år. Men det är inte den typen av riskkapitalsatsningar som förknippas med den största framgången historiskt.

Ska staten undvika alla typer av riskkapitalsatsningar?

- Nej, men det viktigaste staten kan göra är att se till att förutsättningarna för entreprenörer är de bästa. Det kan handla om mer flexibel arbetsrätt och bättre utbildning. Att bara kasta in massa miljoner i rent riskkapital i olika småbolag, det är ofta ett recept för katastrof. Pengarna i sådana satsningar riskerar också att hamna i närståendes fickor.

Så hur ska det gå till?

- Det bästa staterna kan göra är att samarbeta med privata aktörer, till exempel riskkapitalbolag, och delfinansiera olika satsningar. Då undviker man faran för politisk inblandning och man får också marknadens signal på vilka områden som är mest attraktiva att investera i.

Vilka lyckade exempel finns på statliga satsningar på riskkapital?

- När det gäller flera stora centrum för tidigt riskkapital så har stater spelat en stor roll i att få igång dem. Det här kan man se när det gäller Silicon Valley i USA, Tel Aviv i Israel eller Singapore. Men för varje framgångsrik satsning så har det funnits hundratals misslyckanden och många har misslyckats för att de statliga satsningarna skett på ett felaktigt sätt.

Hur känns det att få ta emot priset på 100 000 euro?

- Det känns fantastiskt att få det erkännandet. Det här priset är också ett tecken på att entreprenörsforskningen tas mer på allvar vilket är roligt, säger Josh Lerner.

Global Award for Entrepreneurship Research delas ut vid en prisceremoni i Stockholm i maj.

Olle Zachrison

08-725 9831

Följ E24 på Twitter eller Facebook

Kommentera artikeln

Det finns 17 kommentarer på artikeln

Visar 1 till 3:

 Re: lubos, 2010-02-04 11:39

Inlagd av: Erik2010-02-04 12:55

Han har dock helt rätt. Och för att följa ditt exempel... hade ABB låtits gå i konkurs hade det vuxit fram andra aktörer som fyllt deras plats. Staten ska helt enkelt inte blanda i sig företagande i annat fall än när det handlar om samhällskritiska funktioner.

 Instämmer helt!

Inlagd av: Erik2010-02-04 12:52

Här har den svenska regeringen gjort helt rätt. Dem har hållt banker som varit samhällskritiska under armarna och lämnat olönsamma bolag till deras öde. Bra gjort!

 ABB kan tas som exempel ...

Inlagd av: lubos2010-02-04 11:39

...på hur fel det är att generalisera som Josh Lerner gör!
För några år sedan var det nära konkurs men är nu ett blomstrande företag med god framtid. Samma scenario är mycket möjligt för GM! En rejäl kris brukar här som i alla organismer ge bättre hälsa om patienten överlever!

Sidor:   « 1 2 3 4 5 6 »

För tillfället kan kommentarer inte lämnas.

Fler nyheter på E24 Entreprenör