Scott Shane är professor i entreprenörskap och innovation vid Case Western Reserve University i USA. Igår fick han motta det internationella forskningspriset Global Award for Entrepreneurship Research med en prissumma på hela 100 000 euro.

Priset är finansierat av bland annat företagaren Rune Andersson, ordförande i Mellby Gård, och beskrivs som det mest prestigefyllda entreprenörspriset i världen.

Scott Shane är en man med starka - och kontroversiella - åsikter. Han tycker att regeringarna, däribland den svenska, har en naiv tro på att en våg av entreprenörskap och nyföretagande ska vara vägen ut ur krisen. Särskilt fel är det att tro att ju fler nya företag som startas, desto bättre för tillväxten.

- Det finns ett feltänk när man tror att det handlar om att få fram en så stor kvantitet som möjligt av nystartade företag. Ett typiskt nystartat företag förlorar pengar. Så om man bara uppmuntrar folk till att starta nya bolag så kommer man faktiskt att få en motsatt effekt mot vad man önskar, det vill säga tillväxten kommer att minska, säger Scott Shane till E24 Entreprenör.

Han sågar också uppfattningen att det är bra för tillväxten att fler startar eget företag.

- Det är ofta bättre för folk att jobba för någon annan ur produktivitets- och lönsamhetssynpunkt. Men egenföretagaren är ofta lyckligare än de som bara är löneslavar, så om staten vill maximera lyckan ska man stötta så stort egetföretagande som möjligt. Men det är inte ekonomiskt rationellt.

Han tycker att regeringen bör försöka identifiera branscher och personer som har störst potential att lyckas och istället satsa mer på dem.

- Det bästa är att bara satsa pengar på den verkliga eliten inom nyföretagandet. Man måste vara mycket selektiv med vilka företag man stöttar ekonomiskt, säger Scott Shane.

Men hur ska man veta vilka av nyföretagen som har potential att bli nästa Skype eller H&M? Scott Shane medger att det är svårt men drar en parallell till hur man bäst tippar vem som ska vinna VM-guld i fotboll. Börja med att utesluta alla de länder som definitivt inte har någon chans att vinna, då blir det lättare att ringa in den potentiella vinnaren.

- Det är svårt att hitta vinnarna men desto lättare att identifiera förlorarna. Men rensar man bort de företag som har klassiska kännetecken av ett dåligt företag så blir det mer sannolikt att man hittar vinnare i gruppen som finns kvar, säger han och tillägger:

- Man skulle ju inte tippa att USA vinner fotbolls-VM!

När det gäller skillnaden mellan svenskt och amerikanskt entreprenörsklimat menar professorn att det inte finns någon brist på politisk vilja i Sverige men svenska innovatörer stångar sig blodiga mot ett mer grundläggande systemfel.

- Det är mycket svårare att tjäna stora pengar på ett mindre företag här. I Sverige finns det några, mycket framgångsrika entreprenörsbolag som väger upp det faktum att det finns så få, säger han.

Scott Shane medger själv att hans elitistiska syn på nyföretagande är kontroversiell. Han belyser detta med lite statistik. I USA startas omkring 1,5 miljoner företag varje år. Cirka 800 av dessa får pengar av riskkapitalister för att driva sin verksamhet. Men dessa bolag står för runt 20 procent av vinsterna som kommer från alla de nystartade bolagen.

- Så statistiskt sett skulle det ge störst effekt på sysselsättningen och tillväxten att bara stötta dessa bolag genom att ge mer statliga medel till riskkapitalisterna. Men idén att man bara skulle stötta 800 av de här företagen går inte hem i ett demokratiskt samhälle och ingen politiker som siktar på omval skulle våga lansera den.

På frågan vad han själv ska göra med den dryga miljon kronor han nu får, säger Scott Shane:

- Den ska gå till att försöka återuppbygga lite av mitt raserade sparkapital så att jag kan ha råd med mina barns universitetsutbildning. Ett typiskt amerikanskt svar!