– De är kompisar sedan länge och har haft en del samarbete, säger en centralt placerad person i juristbranschen som vill vara anonym.

Att det finns band mellan en likvidator och en rekonstruktör kan vara problematiskt eftersom likvidatorn ska granska vad som skett i bolaget tidigare, inklusive hur rekonstruktionen skötts.

Källan anser dock inte att vänskapen med Lofalk skulle innebära att Törngren är jävig på det sättet lagen som reglerar likvidatorns arbete talar om (”personer som varit styrelseledamöter eller har ett omfattande aktieinnehav i bolaget”).

– Men däremot kan den förklara varför en sådan liten aktör som Peter Törngren fick uppdraget. I normala fall skulle en betydligt större byrå få uppdraget, det är ju ett enormt stort uppdrag säger han till E24.

En slagning i diariet vid Stockholms tingsrätt visar att Törngren de senaste åren haft uppdrag som konkursförvaltare respektive likvidator i mestadels mycket små bolag. Det handlar om bolag inom byggbranschen, restauranger och konsultfirmor.

En annan centralt placerad person säger till E24 att det inte råder någon tvekan om att ”det är ett internkompis-jobb” även om han samtidigt anser att Törngren är kompetent.

– Han kan ju dessutom se till att det arbete hans vän Lofalk utförde under rekonstruktionstiden inte blir ifrågasatt, säger han.

En tredje person med insyn, som också vill förbli anonym, säger:

– Man undrar hur man kan välja någon som inte är inriktad på obeståndskompetens, Peter Törngren är ju affärsjurist.

Törngren är inte medlem av Rekonstruktör- och Konkursförvaltarkollegiet, en förening för svenska advokater som är specialiserade på insolvensrätt. Ett sådant medlemskap är inte obligatoriskt, men är något av en kvalitetsmärkning, påpekar en fjärde person.

En femte person tror att valet av Peter Törngren, som är delägare i en advokatbyrå med 20-talet jurister, är medvetet.

– Det kan ju vara så att han är beredd att spela med på de premisser som Stephen Taylor sätter upp. Det är ju inte olagligt, men det är tveksamt att ta på sig uppdrag där någon säger ”du ska göra si och så – annars får du inte uppdraget”.

Peter Törngren figurerar i ett rekonstruktionsmål lett av Guy Lofalk som i fjol blev uppmärksammat för att det avbröts, ett unikt beslut i svensk rekonstruktionshistoria.

Svea Hovrätt beslutade på fordringsägarnas begäran att avbryta rekonstruktionen eftersom man ansåg att det inte fanns någon bärkraftig affärsplan för det krisdrabbade fastighetsbolaget. Fordringsägarna anklagade Lofalk för att vara icke yrkesmässig och passiv.

De var också mycket kritiska till att Lofalk plötsligt började anlita Peter Törngren som sitt ombud, trots att rekonstruktörsuppdraget är personligt.

E24 har sökt men inte nått Peter Törngren för en kommentar. Guy Lofalk har bett om att få återkomma med en kommentar.