Vad sägs om följande: bolaget gör ännu en så stor investering att det måste sälja tillgångar för att finansiera affären. I det här fallet talar vi om att köpa brittisk kärnkraft och finansiera det genom att sälja sitt svenska elnät. Läcker nyheten ut i förtid så dementerar man… någonting annat. Som att man har beslutat.

Men kritikerna går givetvis i taket och hävdar att elnätet är av stor strategisk betydelse och mer av den varan får inte falla i utländska händer. Elproduktion kan köpas över marknaden eller nationaliseras i ofredstider, men utan en fungerande distribution är varken en vindmölla eller ett kärnkraftverk mycket att ha.

Vilket ju är helt sant. Men eftersom Vattenfall har för vana att göra gigantiska affärer utan att fråga sin ägare om lov så kommer politikerna stå där inför fullbordat faktum och som vanligt acceptera bolagets påhitt.

Så får staten lösa ut distributionen ur sitt eget bolag och vips har debatten skjutit in sig på distributionen istället för vad Vattenfall gör på produktionssidan.

Det fina i kråksången är emellertid att när eldistributionen inte längre ligger i Vattenfall så saknas argument för att behålla bolaget i statlig ägo.

Målsättningen är kanske den omvända jämfört med vad som framskymtat i media hittills, Vattenfalls diaboliska plan handlar inte i första hand om att bli av med elnäten utan om att bli av med staten som ägare. Av privatekonomiska, prestigemässiga eller ideologiska skäl.

Staten i sig kan inte sägas vara en svag ägare men däremot svagt företrädd i Vattenfall. Styrelsen består, vid sidan av horderna av arbetstagarrepresentanter, mest av näringslivsfolk. Och näringsdepartementets representant har suttit i styrelsen i ett år. Hon är den enda länken mellan oss ägare/kunder och norra hemisfärens kanske största shopoholic Lars G. Josefsson.

Själv anser jag att statliga företag som Vattenfall saknar existensberättigande.

Tack vare det statliga ägandet har bolaget kunna växa sig osunt stort. Vattenfall bidrar inte bidrar till lägre elpriser utan är tvärtom medansvarigt till den oligopolmarknad som lett till högre elpriser. Övervinsterna i Sverige används för att finansiera mer eller mindre tveksamma affärer utanför landets gränser som vi inte vet hur det ska komma oss tillgodo.

Vattenfall har dessutom gång på gång visat sig vara en tämligen oduglig kärnkraftsoperatör. Inte minst i Tyskland är irritationen och rädslan för bolagets reaktorschabbel stort. I Sverige har det också varit många incidenter.

Hur Vattenfall fått för sig att de är en lämplig operatör eller i värsta fall tagare av nedgången brittisk kärnkraft med stora investeringsbehov övergår mitt förstånd.

Men hur mycket motståndare jag än är till statliga Vattenfalls blotta existens är det inte på det här viset det statliga ägandet ska monteras ned. Inte under bilan. Men som sagt var, det här var bara en konspirationsteori.