I förrgår skulle remissvaren vara inne på den statliga spelutredningen som presenterades i december. Över 100 instanser hade ombetts komma in med sina synpunkter.

Det mest kontroversiella förslaget som utredaren Jan Nyrén lägger fram är att vissa IP-adresser ska blockeras på nätet för att skydda de spelbolag som får en laglig licens att bedriva spel på nätet.

Blockeringen ska åtföljas av att bankerna ska kunna stoppa överföringar till de otillåtna bolagen. Som E24 redan skrivit om är spelbolagen Unibet och Ladbrokes, föga förvånande, mycket kritiska till förslaget.

- Det anstår ingen demokrati att göra sådana integritetsinskränkningar. Det skulle ha passat bättre i Idi Amins Uganda, säger Lasse Dilschmann, vd för Ladbrokes i Norden.

- Det strider mot ett antal lagar och regleringar och är inte förankrat hos befolkningen. Det är ett genant förslag, säger Petter Nylander, vd Unibet.

Från politiskt håll har reaktionerna också varit surmulna. Finansminister Anders Borg avfärdade förslaget som orealistiskt redan när det lades fram. Folkpartiets Johans Pehrson kallar det "en elektronisk Berlinmur" och Centerns Anders Åkesson tycker att det är "tondövt" att lägga fram ett sådant förslag med tanke på FRA- och Ipred-debatterna.

Häromdagen uttalade sig Svenska Spels nya vd Meta Persdotter dock positivt om en sådan blockering, se artikel här.

Här nedan följer en rad reaktioner från några stora och små remissinstanser.

Tidningsutgivarna: "TU finner dessa förslag, i likhet med det tidigare främjandeförbudet fullständigt oacceptabla! Det hör inte hemma i ett rättssamhälle präglat av öppenhet, yttrandefrihet och informationsfrihet att strypa kommunikationen på detta sätt människor emellan."

Justitiekanslern: "Med hänsyn till att det, som Justitiekanslern förstår det, alltjämt ska vara tillåtet för svenska spelare att delta i otom landet anordnade lotterier (...) förefaller det väl långtgående att införa denna typ av restriktioner, som träffar aktörer som inte anordnar spelet och vars verksamhet i regel inte huvudsakligen består i att förmedla denna typ av tjänst."

Sieps, Svenska Institutet för Europapolitiska studier: "Är det verkligen den väg man vill gå? Det är bara i fråga om barnpornografi som denna typ av åtgärder hittills förekommit i Sverige, vilket reser ett varningens finger. Utredningens förslag i denna del framstår som krampaktiga försök att isolera och skydda den svenska marknaden från den gemensamma EU-marknad vi redan är en del av."

Bahnhof: "Bahnhof avstyrker starkt all censur av kommunikationen på Internet. Det gäller även blockering av IP-adresser och andra åtgärder som minskar individens frihet på Internet."

Lotteriinspektionen: "Vad kan accepteras i ett öppet informationssamhälle? Samtidigt kan man konstatera att system med IP-blockering används i olika länder och, såvitt känt, med framgång. Det optimala hade naturligtvis varit om frågan om IP-blockering och Internetspel hade lösts åtminstone på EU-nivå, men detta synes inte vara ett alternativ inom överskådlig framtid. Härtill kommer att IP-blockering framstår som både teknik- och personalkrävande."

Post- och Telestyrelsen: "I sammanhanget bör också uppmärksammas att lagreglerad blockering av detta slag idag inte förekommer ens avseende några former av brottsliga aktiviteter som kan utföras över Internet. Då spel på utländska speltjänster inte har kriminaliserats, framstår därför de begränsningar, som blir följden av den föreslagna blockeringen, som mycket långtgående."

Bankföreningen: "Det kan också tyckas snedvridet att förbjuda betalningsförmedling av spelinsatser samtidigt som det inte är förbjudet att förmedla vinster till spelarna, likväl som det inte är förbjudet för svenskarna att spela på otillåtna lotterier. Detta får praktiskt svårhanterliga konsekvenser för bankernas del, t ex eftersom spelvinsterna ofta betalas via samma MCC-kod till kunden."

A-Lotterierna: "Mycket av utredarens förslag bygger på att den nationella gränsen ska kunna stängas genom blockering av IP adresser och att stoppa banktransaktioner. Redan samma dag som spelutredningen presenterades ifrågasattes denna väg av företrädare för olika partier i Sveriges riksdag. Även A-lotterierna är skeptiska till att det är en långsiktig lösning."

Stockholms Handelskammare: "Regleringen riskerar medföra inskränkningar i yttrandefriheten. Blockeringen kan enkelt kringgås. Möjligheterna att uppnå de av utredningen beskrivna syftena med blockeringen kan ifrågasättas, vilket gör hela processen än mer tveksam. Ingen analys av kostnaderna redovisas. Detta betänkande framstår som lågvattenmärket hittills vad gäller kostnadsbilden."

Även en del privatpersoner har skickat in remissvar till utredningen. Pokerprofilen Dan Glimne skräder inte orden mot förslaget:

"Det är helt enkelt orimligt att blockera ”utländskt” spel, när detta i sig själv inte är kriminellt. En sådan censur måste helt enkelt sättas stopp för, direkt. Godkänn INTE heller denna del av Spelutredningens förslag! Inte NÅGONSTANS inom svensk rätt har något liknande genomförts tidigare; inte ens när det gäller sådant mänsklighetens bottenskrap som barnpornografi, eller instruktioner för tillverkning av bomber och illegala vapen."