–Att investera i Iran skulle innebära alltför stora politiska risker. Folk skulle säga: Total är beredda till allt för att tjäna pengar, sa Totals vd Christophe de Margerie i en intervju i Financial Times igår.
Beslutet innebär att Iran förlorar den sista stora västliga energigruppen. I maj tillkännagav Royal Dutch Shell och spanska Repsol YPF att de drar sig ur projekt i South Pars. Tidigare hade också italienska Eni fattat beslutet att inte längre delta i utvecklingen av South Pars, som tillsammans med Qatars angränsande North Dome Field utgör världens största sammanhängande gasfält.
Totals avhopp ses som ett hårt slag mot Iran. Det beräknas nu ta ytterligare minst tio år för landet att kunna öka sin gasexport. Det ses också som en klar seger för USA:s försök att isolera Teheran och minska dess möjligheter att utveckla sitt kärnkraftsprogram och eventuella kärnvapensatsning. USA trycker på allt hårdare för utvidgade sanktioner mot Iran.
Teheran anses nu få svårt att utveckla det kunnande som behövs för att utvinna gasresurserna i området, även om ryska och kinesiska företag skulle ta vid efter de västliga.
Total, tillsammans med malaysiska Petronas och statliga iranska oljebolaget NIOC, hade projekt till ett värde av 10 miljarder dollar för att utvinna gas och omvandla den i flytande form.
Beslutet kommer dagen efter att Iran genomfört tester med minst sju robotar av vilka en med tillräckligt stor räckvidd för att kunna nå Israel. Spänningarna mellan Israel och Iran har ökat den senaste tiden. Israel har genomfört flygvapenövningar som setts som en förberedelse till en attack mot anläggningar i Iran.
En del bedömare tror att en amerikansk-israelisk attack kan komma under hösten, före presidentvalet i USA.
Irans överbefälhavare har å sin sida sagt att man inte kommer att tveka att spärra av Hormuzsundet, porten till Persiska viken genom vilken en tredjedel av världens oljetransporter sker, om det blir nödvändigt. Iran har också hotat med att ”sätta Tel Aviv i brand” och angripa den femte amerikanska flottan, som är baserad i Bahrein, om Israel eller USA angriper iranska kärnkraftsanläggningar.
Totals ledning förnekar att den agerat efter amerikanska påtryckningar. Däremot betonar Total att man respekterar beslut i FN eller av EU och Frankrike. Den franska regeringen har avrått Total från att engagera sig vidare i Iran, men utan att komma med några direkta order.
Ytterligare ett tecken på ökat amerikanskt tryck mot Iran var meddelandet att USA noggrant tänker granska om norska Statoil Hydro kränkt amerikanska lagar genom att investera i Iran.
Totalchefen de Margerie anklagar nu regeringarna i väst för schizofreni: ”Här tar man bort två länder ur systemet (Iran och Irak) och sen är man förvånad över att det inte finns tillräckligt med olja och gas”.
Fransk oljejätte drar sig ur Iran
2008-07-11 | Publicerad 07:54 | Uppdaterad 07:58
Spänningarna kring Irans kärnkraftsprogram gör att det franska oljebolaget Total drar sig ur vidare satsningar på utvinning av naturgas i de jättelika iranska naturgasfyndigheterna i fältet South Pars i Persiska viken.
South Pars. Foto: Scanpix
Elva år av investeringar
Total har gjort investeringar i iransk olja och gas sedan 1997.
Totalchefen Christophe de Margerie har anklagats för att åren 1996–2003 ha betalat ut 26 miljoner euro i mutor för att få de iranska koncessionerna.
Även om bolaget nu drar sig undan Iran håller man dörren öppen. Alla stora oljebolag ligger i beredskap om den iranska kärnkraftsfrågan får en fredlig lösning. Frågan är speciellt viktig för Europa som vill minska beroendet av rysk gas. Irak och Iran står för 20 procent av världens oljereserver och 17 procent av gasreserverna.
Kommentera artikeln
Re: MT, 2008-07-11 15:16
Inlagd av: PT, 2008-07-11 18:12
IAEA har flera gånger gjort uttalanden om att Iran inte skulle kunna tillverka kärnvapen på många år (ungefär som Sverige). Strax därefter säger USA och Israel och ev någon mer samarbetspartner att IAEA blir lurade av Iran o s v. IAEA har lite fint sagt att Vita huset snackar skit. Samma jargong som inför Irakinvasionen. Det var lögner den gången. Är Vita huset mer trovärdigt nu? Knappast.
Go väst!
Inlagd av: MT, 2008-07-11 15:16
Det handlar inte om att "väst" inte kan bevisa att Iran har kärnvapen, det handlar om att Iran inte vill bevisa att de inte utvecklar kärnvapen. Sverige har gång efter annan bevisat (genom inspektioner av IAEA på våra kärnanläggningar) att vi inte utvecklar kärnvapen. Liknande inspektioner undviker Iran att låta IAEA genomföra, även fast de är bundna till samma resolutioner som Sverige (icke-spridningsavtal mm).
Svaret är enkelt, följ undertecknade avtal Iran.
Go Iran!
Inlagd av: PT, 2008-07-11 11:15
Man kan ju alltid hoppas att iranierna lyckas försvara sitt territorium bättre än vad irakierna gjorde. Ryssarna har sagt att ett angrepp på Iran är ett angrepp på Ryssland. Kommer de att stå vid sitt ord när världens största krigsmaskineri (eller deras medhjälpare) anfaller Iran.
Det konstiga är att många människor i väst verkar tycka att det är okej med ett anfall p g a Irans påstådda kärnvapenambitioner, något som det inte finns några som helst bevis för. (Hur) tänker folk?
För tillfället kan kommentarer inte lämnas.















Det finns 3 kommentarer på artikeln
Visar 1 till 3: