Jan Almgren
Det går bra för statliga Vattenfall, som igår höll årsstämma. Resultatet för årets tre första månader blev drygt 7 miljarder kronor, enligt kvartalsrapporten som kom igår. Det är visserligen marginellt sämre än året innan men fortfarande ohyggligt mycket pengar.
Energijätten och vd Lars G Josefsson lyfter ofta fram olika satsningar på förnybar energi. Något som ägarna, svenska staten genom näringsminister Maud Olofsson också driver. Men satsningarna är begränsade till Sverige. Det menar i alla fall miljöpartiet som i en kritisk debatt- artikel går till hårt angrepp mot bolaget.
–Vattenfall är ett företag med dubbelmoral. I Norden investerade Vattenfall närmare en miljard kronor i förnybar energi 2007. I Tyskland var investeringen i förnybar energi noll kronor, skriver Maria Wetterstrand, språkrör för miljöpartiet.
Enligt Maria Wetterstrand är Vattenfall idag en av Europas största förbrukare av kol. Före- taget släppte förra året ut över 90 miljoner ton koldioxid från kolgruvor och kolkraftverk. Och värre blir det.
–Vattenfall står i begrepp att bygga tre nya fullskaliga kolkraftverk i Tyskland med utsläpp av koldioxid på 18 miljoner ton per år. Miljöpartiet anser att regeringens ägardirektiv till Vattenfall måste utvecklas. Det är inte acceptabelt att svenska staten äger ett företag som har en standard i Norden och en annan i Tyskland och Polen.
Greenpeace stämmer in i kritiken men från ett delvis annat håll. Organisationen presenterade igår en ny omfattande miljö-ranking över hundra bolag på den svenska marknaden som säljer el till privatkunder. Avgörande för placeringen är bolagens andel förnybar el i den totala mixen.
Vattenfalls placering är inget att skryta med. Vattenfall hamnar trea från slutet med bara 22 procent förnybar el i den totala mixen. Gävle Energi och Kalmar energi som återfinns i toppen har 100 procent förnybar energi i sin totala mix.
–Vattenfall har kontinuerligt försämrat sin elproduktion gen-om inköp av kolkraft och kärnkraft i Tyskland, säger Martina Krüger, talesperson i energifrågor på Greenpeace.
Greenpeace demonstrerade i går utanför Vattenfalls huvudkontor i Stockholm inför företagets bolagsstämma. Foto: Scanpix
Vattenfall anklagas för dubbelmoral om miljön
2008-04-30 | Publicerad 07:02 | Uppdaterad 07:18
Vattenfalls omsättning ökar men miljöpartiet och Greenpeace är inte imponerade. Miljöpartiet anklagar Vattenfall för dubbelmoral. Greenpeace placerar Vattenfall långt ner i en ny stor miljö-ranking av energibolag.
Multimedia
Fakta
• Vattenfall är enligt egen uppgift Europas femte största energiproducent och den största värme-producenten.
• I Tyskland driver Vattenfall bland annat kärnkraftverk men även brunkolsbrytning, vilken har upp- märksammats i medier när byar och miljö skövlats.
• Vattenfall har verksamhet i Sverige, Danmark, Finland, Tyskland och Polen. Koncernen har drygt 32 000 anställda och moderbolaget Vattenfall AB är helägt av svenska staten.
Läs mer
Kommentera artikeln
Kolkraften måste renas
Inlagd av: Peter Storm, 2008-05-02 12:25
Kolkraftverk har ingen framtid, men det är våra politiker som måste fatta besluten. NU. Tas inte ALL CO2 om hand ska dom inte få drivas, så enkelt är det. Det är ett beslut svenska politiker kan ta NU.
Det kan även gälla Vattenfalls utländska kraftverk. Inget hindrar sådana beslut, bara VILJAN att ta dom.
Satsa på el av sol, vind och vatten. Gör vätgas av elen.
Det blir ett helt rent kretslopp utan miljöbelastning.
Se www.hyway1.com för mer info om vätgas.
Bahh
Inlagd av: Ratzz, 2008-04-30 20:00
Miljöpartiet o Greenpeace ställer krav på miljö, jovist men helheten då? Hur många anser att en nynasse är mest kompetent på invandringsfrågor bara för att han har mycket åsikter....
Styrmedel
Inlagd av: tolou, 2008-04-30 15:10
Det finns inget incitament för Vattenfall att bygga bort dyr & smutsig kolkraft så länge priset sätts på marginalen.
Om vi producerar 14999 MWh i Sverige till 15 öre en dag och importerar 1 MWh från Tyskland för 50 öre så kostar alltihop 50 öre i ett slag och det vi slutkunder betalar.
Dessa marginaler skapar övervinster som bara återinvesteras i befintlig kolkraft för att säkra upp sin dominans och särställning för att vidare kunna diktera villkoren.
För tillfället kan kommentarer inte lämnas.
Det finns 10 kommentarer på artikeln
Visar 1 till 3: