Som E24 kunde avslöja redan i fredags föreföll det osannolikt gränsande till omöjlighet att näringsministern skulle har varit ovetande om Vattenfalls dubiösa tyska avtal för bara några veckor sedan. Genom avtalet om obegränsat ansvar vid en kärnkraftsolycka har hela Vattenfall pantsatts.

I SVT:s Agenda medgav hon att hon känt till avtalet sedan i våras. Och annat vore ju märkligt med tanke på informationen kring ansvarsfrågan.

• I Vattenfalls årsredovisning för 2008, på sidan 104 i not 45 står det ordagrant: ”i Tyskland är ansvaret för aktörer som driver kärnkraftanläggningar obegränsat.” Exakt samma formulering stod i årsredovisningen året innan. Skrivningen behöver inte betyda att Vattenfall AB är pantsatt, men historiskt har ansvarsgenombrott i aktiebolag tillämpats just i kraftbolagssammanhang.

• I augusti publicerade TT en artikel där miljöminister Andreas Carlgren flaggade för högre försäkringskostnader för svenska kärnkraftsoperatörer eftersom svensk lag ska anpassas till den internationella lagstiftning som finns för kärnkraftsolyckor. Miljöministern och hans tjänstemän hade uppenbarligen undersökt ansvarsfrågan i detalj.

• I september publicerade Svenska Dagbladet en stor artikel om att hela Vattenfallkoncernen kan gå under om det inträffar en kärnkraftsolycka i Tyskland därför att tyska kärnkraftsbolag har ett obegränsat ekonomiskt ansvar.

• En källa till E24 bekräftar dessutom att vd Lars G. Josefsson klart och tydligt informerat sin styrelse om ansvarsfrågan. Regeringen har via enheten för statligt ägande representation i styrelsen.

Nu återstår att fundera över varför näringsministern ljög. Beror det på att det är mindre än ett år till nästa val och det ansågs viktigt att försöka vältra över skiten på Lars G. Josefsson?

Kanske var det just därför den annars så sävliga Mona Sahlin hade ovanligt bråttom att göra sin röst hörd i Vattenfallhärvan och kritisera näringsministern.

Och kanske var det Mona Sahlins ärenden Seko gick när de tog det ovanliga beslutet att lämna Vattenfalls styrelse som en direkt följd av en ”nyhet” som var minst ett halvår gammal.

Det är som sagt var mindre än ett år kvar till nästa val.