Systembolaget och Vin & Sprits missbruk består enligt GSV - världens tredje största vinkoncern - i att duon har motsatt sig att överlåta rätten till listning i Systembolagets sortiment för vinet Golden Gate. Konsekvensen är att Golden State Vintners utestängs från den svenska marknaden för sitt vin.

Med listning menas det fyra- eller femsiffriga artikelnummer som samtliga produkter i Systembolagets sortiment har och som anger vilken vara det är fråga om. Kontrollen över listningarna är avgörande eftersom Systembolaget har monopol på försäljningen av alkohol direkt till konsumenter, i Sverige.

– Vi vill att Konkurrensverket kontrollerar vad som har försiggått mellan Vin & Sprit och Systembolaget, säger Ulf Djurberg, advokat vid Setterwalls som företräder GSV, till E24.

”Vin & Sprit har konsekvent utnyttjat sin storlek, sina kontakter och de fördelar som företaget förvärvat genom sin tidigare monopolställning för att behålla listningar som rätteligen tillhör ägaren av Golden Gate-märket”, skriver David Kent, vd för Golden State Vintners i en kommentar.

Den amerikanska vinkoncernens tvist med Vin & Sprit, numera ägt av franska Pernod Ricard, har pågått i över tio år.

Stämningarna från amerikanerna har haglat över Vin & Sprit och Systembolaget. I fjol stämdes Vin & Sprit på 73 miljoner kronor för att olovligen ha dragit nytta av varumärkesnamnet Golden Gate.

Golden State Vintners anklagar Vin & Sprit för att olagligt försöka kapa åt sig den svenska marknaden för billiga - och därmed storsäljande boxviner – på Systembolaget.

Det gör Vin & Sprit enligt GSV genom att använda deras bild på den berömda Golden Gate-bron.

Vin & Sprit hade 1998 ett avtal med GSV om tillstånd att använda märket Golden Gate, med villkoret att allt vin som förpackades under märket uteslutande skulle levereras av GSV.

Golden Gate-märket lanserades i Sverige 1999.

Förpackningen innehöll en bild av den berömda, rödmålade Golden Gate-bron. Det nylanserade Golden Gate-vinet klev snabbt upp i toppskiktet på försäljningslistan.

Vin & Sprit uppgav utan GSV:s kännedom, att man var ägare till Golden Gate-märket och registrerade ordmärket Golden Gate 1999.

Vin & Sprit började sedan marknadsföra viner från andra leverantörer än GSV under varumärket Golden Gate. När GSV fick kännedom om det begärde man att den svenska varumärkesregistreringen skulle hävas.

Trots GSV:s protester och trots att Vin & Sprit hade slutat köpa vin från GSV, fortsatte Vin & Sprit att använda Golden Gate-märket och började i stället att fylla flaskor och boxar med vin från andra leverantörer än GSV i alla Golden Gate-produkter.

GSV stämde Vin & Sprit och fick i december 2006 rätt av Stockholms tingsrätt: Vin och Sprit hade gjort sig skyldigt till avtalsbrott.

Vin & Sprit fick betala skadestånd och häva den svenska varumärkesregistreringen. Vin & Sprit överklagade domen, först till hovrätten, som fastställde tingsrättens dom. Man begärde också prövningstillstånd i Högsta Domstolen, men HD valde att inte pröva ärendet.

I januari 2007 slutade Vin & Sprit att använda ordmärket Golden Gate. Men man fortsatte att sälja vin från andra producenter i Golden Gate-vinets förpackning och under samma artikelnummer på Systembolaget som använts för Golden Gate-vinet.

Nu fick vinet heta California White och California Red. Golden Gate-vinets förpackning var även försedd med den välkända bilden av Golden Gate-bron.

Vin & Sprit bytte sedan - med Systembolagets godkännande, påstår GSV- ut Golden Gate-vinerna i Systembolagets listningar mot viner från andra leverantörer.

I anmälan till Konkurrensverket skriver GSV att Systembolaget och Vin & Sprit missbrukat sin ställning och dominerande marknadsposition genom att samarbeta med varandra till förmån för Vin & Sprit.

Konkurrensverket kan begära att få se gamla avtal mellan Vin & Sprit och Systembolaget och har också möjlighet att göra gryningsräder hos dem.

– Jag tror inte att det har varit ett systematiskt samarbete, men det kan finnas vissa strategiska ad hoc-samarbeten mellan dem, säger Ulf Djurberg.