Mag Instruments ombud, advokat Peter Skoglund bekräftar att en begäran om prövningstillstånd i Högsta Domstolen, HD, kommer att lämnas till Hovrätten över Skåne och Blekinge senast på fredag.

- Ambitionen är att lämna fullständiga skäl till prövningstillstånd och hinner vi inte det kommer vi att begära anstånd, säger Peter Skoglund.

Hovrätten, som meddelade sin dom i mitten av februari, gav Ikea rätt i att ficklampan var att betrakta som ett bruksföremål och inte ett konstnärligt verk med upphovsrättsligt skydd.

Ikea stämdes i Tingsrätten av Mag Instruments 2005 för att man sålde en ficklampa som var lik företagets modell Mini Maglite.

Lampan såldes av Ikea mellan 1993 och 1995. Tingsrätten ansåg att Ikea gjort sig skyldig till upphovsrättsintrång och dömde Ikea att betala 300 000 kronor i skadestånd och Maglites rättegångskostnader på nästan 4 miljoner kronor.

Ikeas seger i hovrätten, är det första bakslaget för Mag Instruments, som hittills vunnit upphovsrättsliga och marknadsrättsliga mål mot bland andra Bilia, Biltema, Libro och Tryggbanken som sålt kopior av ficklamporna.

Det lilla Mölndalsföretaget Lars Hindmar AB gick i konkurs efter att med två veckors mellanrum förlorat två mål mot Mag Instruments, som gällde försäljning och marknadsföring av Mini Maglite. Enligt Peter Skoglund blev företaget skyldigt att betala sammanlagt cirka 3,5 miljoner kronor i rättegångskostnader och skadestånd.

Konkursboet har överklagat domarna. De tas upp i Marknadsdomstolen i april och Göta Hovrätt i maj.

Just nu pågår ett mål mot Rusta i Stockholms tingsrätt som gäller tre ficklampor som säljs av kedjan. Inom kort blir det också huvudförhandling i ett mål mot Citybutiken i Solna som sålt en kopia som enligt Mag Instruments liknar pyttemodellen Solitaire.

Mag Instruments är liksom Ikea ett familjeföretag med miljardomsättning. Det har nästan samma sorts nationalklenodsstatus som Ikea har i Sverige.