Getupdated (fd Eastpoint) hjälper företag med deras internetmarknadsföring och har en aggressiv tillväxtstrategi. Bara förra året köpte Getupdated 13 bolag och så sent som i våras tog bolaget in 67 nya miljoner i en nyemission.

I emissionsprospektet varnade bolaget för att man kunde drabbas av en potentiell skattesmäll eftersom Skatteverket tyckte att bolagets avdragsgilla underskott för taxeringsåret 2006 skulle minskas med 42 miljoner kronor. Därtill meddelade Getupdated att ett skattetillägg på maximalt 10 miljoner kronor kunde tillkomma.

Den 16 juni kom så beslutet från Skatteverket. Det visade mycket riktigt att Skatteverket inte medger avdrag för ett outnyttjat underskott på 42 miljoner kronor vilket kan ge bolaget högre skattekostnader framöver. Dessutom åläggs Getupdated att betala ett skattetillägg på 4,2 miljoner kronor för att man lämnat ”oriktig uppgift”.

För Getupdated är 4,2 miljoner kronor en ansenlig summa. Det är nästan lika mycket som bolagets senaste kvartalsvinst som låg på 4,5 miljoner kronor efter skatt.

Men trots detta så skickade Getupdated inte ut något pressmeddelande så att aktieägare och marknad fick information om skattesmällen.

- Jag kollade upp det här med vår advokat och vår ordförande och kom fram till att vi redan har meddelat marknaden det här. Situationen är precis den samma då som nu. Det här ska avgöras i Länsrätten och vi tror att vi kommer att vinna målet, säger Getupdateds vd Johan Kadar.

Men tror du inte att aktieägarna är intresserade av att det nu kommit ett definitivt besked från Skatteverket?

- Det är väl en tolkningsfråga kanske. Vår bedömning var att det är inte är någon skillnad nu från vad vi meddelat marknaden tidigare, säger Johan Kadar och tillägger:

- Det är ingenting som vi försöker dölja, absolut inte.

Getupdateds ordförande Kjell Ormegard försvarar också beslutet att inte skicka ut ett pressmeddelande.

- Det är en bedömningsfråga. Men i 99 fall av 100 så blir Skatteverkets beslut det samma som i deras första övervägande. Vi stämde av detta med våra rådgivare och tyckte att det här var en icke-händelse, säger Kjell Ormegard.

Men på marknaden håller man inte med om Getupdateds tolkning.

- Eftersom de tagit upp den här frågan i prospektet så borde man ha meddelat marknaden när beslutet kom, säger en finansaktör som vill vara anonym.

I Skatteverkets obligatoriska omprövningsbeslut från den 10 juli fastställdes återigen beslutet. I handlingarna ingår ett utdrag från bolagets skattekonto. Där står ett minus på 4 178 739 kronor som skulle betalas senast den 28 juli. Dessutom finns ett bifogat inbetalningskort.

Men Getupdated bestrider beslutet och har alltså överklagat det till Länsrätten i Stockholm. Bolaget yrkar dels på att beslutet ändras så att det det outnyttjade underskottet inte reduceras, alternativt yrkar man på att skattetillägget tas bort eller minskas.

Det som Getupdated och Skatteverket bråkar om är huruvida en rad tidigare ägarförändringar i bolaget ska påverka hur mycket man har rätt att dra av. I korthet hävdar Skatteverket att det skedde så betydelsefulla ägarförändringar under 2005 att bolaget inte har rätt att ta med sig hela underskottet från det året. Getupdated å sin sida gör en annan beräkning av ägarförändringarna och anser dessutom att man inte haft möjlighet att hålla reda på alla förändringar.

Men Skatteverket underkänner det resonemanget och menar att det är bolagets skyldighet att hålla reda på de förändringar som avser de största ägarna. Man anser därför att ”bolaget har lämnat en sådan oriktig uppgift som utgör grund för påförande av skattetillägg”.

Vd Johan Kadar vill inte hålla med om att risken ökat nämnvärt för ett negativt utslag i skattetvisten när nu Skatteverket två gånger kommit till samma slutsats. Möjligen har risken ökat ”med ett par promille”, menar han. Men han håller med om att 4,2 miljoner kronor är ett betydande belopp för ett bolag som Getupdated.

- Ja, visst är det så, säger Johan Kadar.

Fotnot. Getupdated fick den 10 juli anstånd av Skatteverket och behöver inte betala in sin skatteskuld förrän ärendet är avgjort i Länsrätten.