- Tidigare domar har enbart lett till böter. När det nu har kommit en dom som ger påföljden villkorlig dom för det här brottet kan det innebära att polisen gör andra bedömningar, säger Per Bergstrand, jurist vid Post- och Telestyrelsen.

Han betonar dock att det är något tidigt att prata om en ny praxis, eftersom målet inte har prövats i hovrätt eller för den delen Högsta domstolen.

Enligt lag kan en operatör tvingas lämna ut ip-adresser om det är så att fängelse är föreskrivet för brottet, det vill säga om det finns fängelse i straffskalan. Sedan ska det enligt myndighetens - det vill säga polisens bedömning - föranleda annan påföljd än böter. Med dagens dom, där en 31-årig Linköpingsbo dömdes till villkorlig dom efter att ha gjort drygt 4 500 musikfiler och fler än 30 filmer tillgängliga för nedladdning på nätet, är dessa två förutsättningar uppfyllda.

- För de som är ”antiupphovsrätt” har det framförts som ett paradnummer att det skulle vara svårt att tvinga operatörerna att lämna ut uppgifter, eftersom det förutsätts att man kan anta att brottet kan ge ett strängare straff än böter. Den här domen undanröjer alla tvivel i den delen, säger Magnus Mårtensson, jurist vid Ifpi, skivbolagens intresseorganisation som tillsammans med Antipiratbyrån hjälpte åklagaren med att ta fram bevisning mot 31-åringen.

Magnus Mårtensson anser dock att det mest centrala i domen är att den slår fast att redan ett tillgängliggörande av filer för andra är att betrakta som upphovsrättsbrott, inte bara de filer man faktiskt laddat ned till sin dator.

Själva tillgängliggörandet gick till så att det program som 31-åringen använde för att fildela i Direct Connects nätverk automatiskt sammanställde en lista, en så kallad fillista, över samtliga låtar och filmer som han erbjöd andra att ladda ner. Andra användare kunde alltså ladda ner 31-åringens fillista och från denna välja ut vilka låtar och filmer de ville ladda ner till sina egna datorer.

31-åringen har ännu inte tagit ställning till om han ska överklaga.

- Jag tycker att tingsrätten har tagit lite väl lätt på min huvudmans uppgifter om att andra kan ha nyttjat hans dator, säger 31-åringens försvarsombud, advokat Morgan Gerdin till Östgöta-Correspondenten.