– Grundtesen i det åklagaren sade i onsdags chockade mig. Han menade att det inte fanns ett myndighetsbeslut, men det är en total missuppfattning. Man kan inte argumentera på det sättet, sade Leif Gustafson.

– I det här fallet finns det ett extremt långt avstånd när det gäller synen på målet. Framför allt de centrala rekvisiten för insiderbrott. Vi kan inte ens så här långt fram förstå hur åklagaren resonerar kring väsentlig påverkan och specifik information vid en viss tidpunkt.

Leif Gustafson argumenterade för att de båda männen inte skulle kunna fällas för skattebrott, eftersom åklagarna har begärt att vinsten för de goda aktieaffärerna – som åklagarna påstår är olagliga – ska förverkas, det vill säga återgå till staten.

– Inkomsterna har aldrig varit skattepliktiga, eftersom de enligt åklagarna anses ha uppkommit genom olagligheter, precis som ett rånbyte inte beskattas, sade Leif Gustafson.

Leif Gustafson framhöll också att Cevianmannens sent inlämnade deklaration för inkomståret 2005, den så kallade rättelsen, skulle godtas, som han och Nordeamannen lämnade in efter att de släppts ur häktet, sommaren 2007.

– Rättelsen var frivillig hela tiden. Även den som har deklarerat falskt med de ondaste avsikter har möjligheten till självrättelse kvar, påpekade Leif Gustafson och hänvisade till lagens förarbeten och formuleringen ”…så länge den skattskyldige har anledning att tro att det skattskyldiga inte upptäcktes eller kommer att upptäckas”

I onsdags höll åklagarna sina slutpläderingar. Kammaråklagare Stig Åström sade då att det avlyssnade samtalen, de vinstdelningsdokument som hittats och kodorden var mycket besvärande för de sex åtalade.

Domen väntas meddelas i mitten eller i slutet av april. Rådmannen Christer Thornefors har flaggat för att han möjligen kommer att invänta Högsta Domstolens utlåtande i två skatterättsliga rättsfall som handlar om den svenska lagstiftningen följer Europakonventionens stadga om förbud mot dubbel bestraffning.