Foto: Scanpix / Istockphoto. Montage: E24

Foto: Scanpix / Istockphoto. Montage: E24

Skenaffär skulle blåsa FI

2008-11-11 | Publicerad 08:03  |  Uppdaterad 10:22

Finansinspektionen tror att Carnegie medverkade till en skenaffär för att dölja en otillåtet stor miljardkredit till finansmannen Maths O Sundqvist.

I juli fick Finansinspektionen kännedom om att Carnegie lånat ut alltför mycket pengar till den nu hårt pressade Maths O Sundqvist som köpt värdepapper med hjälp av lånet. Eftersom värdepapperen var säkerhet för lånet men hade fallit i värde måste en del av lånet betalas tillbaka för att inte bryta mot gällande lagregler.

Carnegie meddelade därför att en del av värdepapperen var sålda och att lånet därmed inte längre var otillåtet stort. I Finansinspektionens rapport framgår dock att tjänstemännen på FI tror att försäljningen var en affär mellan Maths O Sundqvist och hans barn och att han hade fullmakt för barnen.

”Så som FI uppfattar Carnegies yttrande, tillkom denna terminsaffär på Carnegies initiativ i syfte att möjliggöra en realisering av pantförskrivna aktier utan hinder av det handelsförbud som träffar insynspersoner” skriver FI i sin rapport.

Det visade sig emellertid att han hade ingått ett avtal med sina barn som gav barnen rätt att sälja tillbaka aktierna till honom (säljoption).

”Barnen utnyttjade sedermera denna option och sålde tillbaka aktierna per den 13 oktober 2008” konstaterar FI.

Carnegie har dessutom medgett att Maths O Sundqvist hade åtagit sig betalningsansvaret för barnens skyldigheter gentemot banken, det vill säga att han skulle vara betalningsskyldig om barnen inte skulle kunna betala, så kallad proprieborgen.

Carnegies lån till Maths O Sundqvist var alltså fortfarande otillåtet stort. Men Carnegies besked till Finansinspektionen var att problemet var löst.

”Banken har förnekat kännedom om säljoptionen, och har förklarat sitt agerande, att tillåta att barnen sålde tillbaka aktierna till sin far den 13 oktober 2008, med att kunden ändå var förpliktad att fullgöra sitt borgensåtagande. FI ifrågasätter inte denna förklaring, men den utesluter inte att banken även kände till säljoptionen.”, skriver FI i rapporten.

Händelsen är en av de omständigheter som lett till att Carnegie igår förlorade sitt tillstånd att bedriva bankrörelse.

Fotnot: I FI:s rapport namnges inte kunden, men det rör sig med all sannolikhet om Maths O Sundqvist.

Irene Sokolow

08-725 9820

Följ E24 på Twitter eller Facebook

Kommentera artikeln

Det finns 13 kommentarer på artikeln

Visar 1 till 3:

 Penningtvätt?

Inlagd av: WALL-E2008-11-11 19:10

Konkurs kunde ju ha varit att tvätta - i det här fallet ett bokslut? Staten hade då bara behövt se till att den torkat! Nu får man en betydligt större tvätt att hanskas med.

 Ännu en Carnegiebluff

Inlagd av: Finance Manager2008-11-11 14:55

När tradingchefen sa upp sig 2007 bluffade dåvarande ledning att tre handlare skulle ha övervärderat tradingportföljen, och skapade en rökridå och mediacirkus för att dölja sina egna missgrepp på området. Inget av de påståenden man då gömde sig bakom har bekräftats. FI skrev glasklart i sin rapport sep 2007 att övervärdering INTE kunnat verifieras. Nu tar nästa ledning till samma metod, bluffen, för att dölja sina missgrepp kring riskhantering av ett enskilt kunduppdrag. Skamligt och patetiskt

 skenaffär

Inlagd av: jönsson2008-11-11 11:29

Det är alltid lätt att tadla när man vet facit. Hade S lyckats i sina affärer så hade han kunnat starta en fond vars syfte var att dela något fint pris i till ex. ekonomi.
Nu blev det inte så och då vet alla hur man skulle gjort.
Jag själv har förlorat 750 000 på samma sak (egna pengar tyvärr). Jag följde alla fina råd från kreti och pleti men det hjälpte inte.

Sidor:   « 1 2 3 4 5 »

För tillfället kan kommentarer inte lämnas.

Fler nyheter på E24 E24-Startsida