Göta Hovrätt undanröjde tingsrättens dom, där en 53-årig man dömts för grovt skattebrott. Det betyder att tingsrätten får bakläxa: Den skulle överhuvudtaget inte ha prövat saken och mannen går fri. Orsaken är att mannen, innan han dömdes för skattebrott hade fått ett beslut från Skatteverket om att betala skattetillägg, så kallad straffskatt, för att han lämnat oriktiga uppgifter i sin deklaration för 2004.

53-åringen, vars talan fördes av advokaten Hans Strandberg – som också är Nordeamannens försvarsombud i den stora, nu pågående insiderrättegången – invände inför hovrätten att tingsrättsdomen betydde att 53-åringen straffades två gånger för samma sak. Detta är förbjudet enligt en rättsprincip som kallas ne bis in idem – inte samma sak två gånger.

Hans Strandberg, som också argumenterat på samma vis för sin klient Nordeamannen, stödde sig framför allt på en dom från Europadomstolen som meddelades i februari, och som understryker förbudet mot dubbel bestraffning.

Och Hans Strandberg får tydligt medhåll. Har man först påförts ett skattetillägg kan man inte också åtalas för grovt skattebrott.

”Hovrätten anser …] att Europadomstolens nya praxis utgör ett sådant klart stöd som krävs för att underkänna den svenska rättsordningen i aktuellt hänseende […]” skriver Göta Hovrätt, som är enhällig i sitt avgörande.

Göta Hovrätt gör därmed en rakt motsatt tolkning jämfört med Regeringsrätten, som tog ställning till ett liknande mål tidigare i år. Regeringsrättens dom slog fast att Sverige inte bryter mot Europakonventionen.

– Äntligen har vi fått ett beslut som enhälligt slår fast det som Europadomstolen påpekar, säger Hans Strandberg till E24.

När det gäller Nordeamannen, som tillsammans med Cevianmannen står åtalad för grovt insiderbrott och grovt skattebrott är skillnaden nu, jämfört med det mål som Göta Hovrätt nu avgjort, att skattetillägget inte har vunnit laga kraft. Detta eftersom duon har överklagat skattetillägget till länsrätten.

Både Nordeamannen och Cevianmannen har dock begärt att åtalet om grovt skattebrott ska avvisas av Stockholms tingsrätt eftersom det enligt deras uppfattning var fel att överhuvudtaget låta åklagaren väcka åtal om grovt skattebrott när Skatteverket redan innan ”valde” att gå vidare med ett skattetillägg.

Ännu handlar den 36 dagar långa rättegången om de påstådda omfattande insideraffärerna. Men snart närmar sig processen åtalspunkten grovt skattebrott. Då måste tingsrätten ta ställning till invändningen.

- Jag räknar med att Riksåklagaren begär att Högsta domstolen prövar målet och det lär göras ganska snabbt. Men skulle domen stå sig ska åtalet om grovt skattebrott mot min klient och Cevianmannen avvisas, säger Hans Strandberg.