Strax efter påskhelgen väntas advokatbyrån Linklaters utredning av vad som egentligen hände på AMF Pension med de omtalade pensionsavtalen. Utredningen, som är beställd av AMF:s styrelse, har arbetat oerhört snabbt och det av ett enda skäl: AMF-skandalen med alla sina förgreningar och konsekvenser har allvarligt skadat Sveriges största pensionsförsäkringsbolag. LO:s medlemmar ska före årsskiftet välja pensionsförvaltning och AMF Pension hade ända fram till nu ansetts vara det naturliga valet.

Det hela handlar om trovärdighet: Både Christer Elmehagen och Ingvar Skeberg har under många år stått i frontlinjen och i olika sammanhang framträtt för att propagera för det traditionella pensionssparandet. Oavsett när Christer Elmehagen flyttade sina pengar, så svär det mot hans ofta framförda uppfattning om hur man bör agera.

Att det fanns tveksamheter kring det etiska i att byta sparform begrep både Christer Elmehagen och Ingvar Skeberg redan tidigt. Annars hade knappast chefsjuristen fått i uppdrag att utreda saken. Det intressanta är att den övriga personalen också begrep och protesterade, vilket de båda cheferna ignorerade eller inte märkte, och därmed ytterligare sänkte sin trovärdighet.

Risken är stor att schabblen och den bristande moralen fortsätter att ställa till det för AMF Pension och det kan kosta bolaget intäktsbortfall i miljardklassen.