Det var i ekots morgonsändning på torsdagen som den före detta socialdemokratiska näringsministern riktade hård kritik mot den bristande kontrollen av finansbranschens ofta komplicerade bonussystem.

Han anser att det finns anledning att misstänka att det inte bara är i Carnegie som anställda frestas att missbruka bonussystemen. För att komma åt problemet kan det bli nödvändigt med en statlig reglering, menar Leif Pagrotsky.

- Det här hör till den typ av systemrisker som finansinspektionen måste analysera och kanske lägga begränsningar på, säger Leif Pagrotsky till Ekot.

Detta får Kerstin Hessius, vd för Tredje AP-fonden och ordförande i Finansmarknadsrådet med uppdrag att stärka Stockholms roll som finansiellt centrum, att reagera kraftigt.

- Det tror jag skulle vara en katastrof för Sverige som finansplats. Det är typiskt när en sådan här grej händer att folk går ut och skriker om ytterligare reglering, men det tror jag är det största hotet mot en finansplats.

Kerstin Hessius som kallar sig ”en stor försvarare av incitamentsystemen” tror att Carnegie-skandalen är ett tillräckligt uppvaknande och spark i baken på branschaktörer att skärpa sin egen kontroll.

- Jag tror att alla företag känner ett stort ansvar att bygga väl fungerande kontrollfunktion och ägnar stor kraft och tanke åt det efter det som hänt i Carnegie.

Tredje AP-fonden äger 0,8 procent i Carnegie och var en av få ägare som röstade nej till det omdebatterade bonusförslaget på den extra bolagsstämman i slutet på augusti. Förslaget som röstades igenom av övriga storägare efter att de först protesterat kraftigt innebar att de anställda, men inte ledningen, får ut sina bonusar för 2006 trots att resultatet kraftigt skrevs ned efter att optionsskandalen i bolaget uppdagats.