Som E24 tidigare har avslöjat, nobbade Riksgälden det högsta bud som kom in när det hastigt förstatligade Carnegie Investmentbank skulle säljas, våren 2008.

Finansduon Böös & Enblad bjöd 748 miljoner kronor mer för Carnegie än Altor och Bure. Trots det föll Riksgäldens val på de två riskkapitalbolagen. Orsaken var, enligt E24:s källor, att staten inte ville skriva under garantier om att staten var den rättmätiga ägaren av investmentbanken.

Sedan dess har både aktieägarna i holdingbolaget D. Carnegie, som ägde investmentbanken, och oppositionen gång på gång begärt att Riksgälden ska offentliggöra alla turerna. Det gäller inte minst den hittills delvis hemligstämplade granskning som genomfördes av Riksrevisionen, den myndighet som granskar om myndigheter har använt skattemedel på ett effektivt sätt. Också E24 har begärt ut granskningen, men har liksom de andra endast fått en censurerad version.

Nu kan Riksrevisionen, regeringen och Riksgälden tvingas backa från sekretessen i granskningen.

Motivet till hemligstämplingen var att ett offentliggörande skulle kunna försämra statens ställning i den tvist i Prövningsnämnden som pågår mellan D.Carnegie. och Riksgälden. Det finns alltså en bestämmelse som ger rätt att sekretessbelägga uppgifter som kan försämra statens ställning i en rättstvist.

Konstitutionsutskottets kansli konstaterar dock att Riksrevisionens granskning – utförd av Hamiltons advokatbyrå - inte gjordes som ett led i någon rättsprocess, utan var en del av Rikrevisionens ordinarie arbete.

”Inget […] tyder enligt kansliets bedömning på att Riksrevisionen har hämtat in utlåtandet i syfte att använda det i någon pågående eller kommande rättstvist. Kansliet bedömer därför att det är mycket osäkert om uppgifterna i handlingen kan anses omfattas av sekretess enligt 19 kapitlet. 9 § Offentlighets- och Sekretesslagen” skriver konstitutionsutskottets kansli.

Kansliet bedömer att det inte heller finns någon annan bestämmelse om sekretess vid Riksrevisionen som skulle användas på uppgifterna i utlåtandet.

”Om utskottet beslutar att begära in utlåtandet kan utskottet i en eventuell kommande sekretessbedömning därför behöva lämna ut hela dokumentet” skriver KU:s kansli som också gått igenom rättspraxis på området.

– Vi vill att alla kort läggs på bordet. Regeringens hemligstämpel håller förmodligen inte och då måste rapporten lämnas ut, säger KU-ledamoten Morgan Johansson, (S), till E24.