Ilskan mot Peter Wallenbergs mångmiljonpension har hörts till och från sedan det offentliggjordes 2002, fem år efter att det upprättades 1997.

Avtalet ger Peter Wallenberg, far till Investors nuvarande ordförande Jacob Wallenberg, en pension på runt 15 miljoner kronor årligen.

En av dem som har varit tuff i sin kritik är Aktiespararnas vd Günther Mårder. Hans kritik kvarstår även efter Investors egen genomgång.

–En oberoende granskning är oftast inte värd namnet. Beställare är styrelsen och ofta får utredningen ett tema som tydligt bär fram styrelsens intressen. Rent krasst brukar det vara så, säger han.

Günther Mårder betonar att om ledningen och styrelsen börjar granska stöter dem sig samtidigt med själva familjen Wallenberg som kontrollerar bolaget och frågan blir därför extra het. Själv har han låtit Aktiespararnas jurister se över de delar av avtalet som är offentligt.

– De säger att det förmodligen inte finns något man kan göra som aktieägare mer än att lyfta upp frågan och på så sätt hoppas på att det kommer någon slags insikt från Peter Wallenberg, säger Günther Mårder, som tror att dagens Investorstyrelse önskar att avtalet aldrig hade ingåtts.En av dem som tidigare riktat hård kritik var den nu avlidne finansmannen och aktieägaren Archibald Hamilton, som senast vid årsstämman i fjol uttryckte sitt missnöje.

Han föreslog då att en opartisk kommitté skulle granska om pensionsavtalet strider mot aktiebolagslagen. Men så sent som i november i fjol sade Investors informationschef Oscar Stege Unger till Dagens Industri att det inte fanns några planer på en sådan utredning.

Nu tycks Investor ha ändrat ståndpunkt. I den nya årsredovisningen, som kom igår, framgår att bolaget faktiskt har valt att göra en granskning av det utskällda pensionsavtalet. Det är dock inget man skyltar med. Mitt i löpande text, långt bak i årsredovisningen skriver Investor: ”Styrelsen har under året, genom en kommitté av oberoende styrelseledamöter, granskat det pensionsavtal med Peter Wallenberg som ingicks 1997.”

Det framgår att kommittén har gett två juridiska experter i uppgift att reda ut frågan. Utredningens slutsats är ändå i linje med vad styrelsen tidigare har sagt: att pensionsavtalet med Peter Wallenberg är juridiskt bindande och går inte att bryta.

–Det här har varit en återkommande fråga som vi har redogjort för på många stämmor. Nu har ändå styrelsen, genom en obe- roende kommitté, bestämt sig för att göra en fördjupning, säger Oscar Stege Unger.

–Aktieägarna får gärna ställa frågor på bolagsstämman. Men nu har styrelsen involverat två legala experter på området.

Carina Lundberg Markow, chef för ägarfrågor på Folksam, har också varit missnöjd med avtalet och understryker att om inget görs är det här en fråga som riskerar att fortsätta komma upp vid varje ny årsredovisning som kommer. Att Investor nu gjort en undersökning ser hon ändå som positivt.

–Det tyder på att man blivit mer observant på den här typen av strukturell kritik, säger hon men är heller inte särskilt positiv till att avtalet ska kunna brytas.