Det är Finansinspektionens förslag till nya bonusregler som myndigheter och aktörer på finansmarknaden fått chansen att uttala sig om. En genomläsning av svaren visar att FI får ordentligt underkänt.

Som SvD Näringsliv skrivit tidigare handlar kritiken framför allt om att förslaget ska omfatta alla anställda och att halva bonusen skjuts upp i minst tre år, vilket gör att FI går längre än vad som diskuterats internationellt.

Det hårdaste omdömet kommer från Wallenbergs maktbolag Investor, som bland annat är största ägare i SEB.

”Förslaget riskerar att bli en dolkstöt mot Finansplats Stockholm”, skriver vd Börje Ekholm.

Finansplats Stockholm är namnet på en ambitiös plan på att göra huvudstaden till en internationell finansmetropol som flera företag i finansbranschen står bakom. Projektet har också stöttats av finansmarknadsminister Mats Odell.

För SvD Näringsliv utvecklar Börje Ekholm kritiken.

– Det här riskerar att rycka undan mattan för hela idén om Stockholm som finanscentrum. Det är samma sak som att ge upp hela den ambitionen.

– Jag tycker inte att Sverige bör ta på sig ledartröjan på det här området, det finns ingen anledning att göra det. Då är det bättre att först invänta vad de stora länderna kommer fram till och anpassa sig till det, säger Börje Ekholm.

Han varnar för att svenska banker kommer att få ett konkurrensunderläge jämfört med utländska konkurrenter och förlora kompetens. Han säger också att risken är att finansiella aktörer flyttar sitt säte eller delar av sin verksamhet från Sverige för att slippa undan de nya reglerna.

I sitt brev till FI skriver han även att förslaget kommer tvinga bankerna att betala ut en större andel av ersättningen i fast lön.

”Detta kommer enligt vår bedömning att obönhörligen att medföra en kostnadsökning vilket är beklagligt.”

Nordea, Swedbank och SEB för samma resonemang som Börje Ekholm. Det gör även branschorganisationen Bankföreningen. Men även Stockholmsbörsen, Fondbolagens förening, Finansanalytikernas förening, Finansförbundet och Tredje AP-fonden är kritiska.

Alla skriver visserligen att de välkomnar regleringar på bonusområdet – fast där slutar artigheterna.

Men kritik kommer också från myndighetshåll. Konkurrensverket understryker vikten av att den svenska regleringen inte går längre än andra länders regelverk.

Det skulle utgöra ”ett hot mot de svenska företagens internationella konkurrenskraft”, skriver myndigheten. Konkurrensverket uppmanar Finansinspektionen att följa den internationella utvecklingen inom ersättningsområdet noga”.

Riksgälden med chefen Bo Lundgren är speciellt tveksam till två delar i förslaget. Det är dels att regleringen ska gälla alla finansiella företag under tillsyn, dels att det kan bli problem med att alla anställningsavtal som innehåller bonusklausuler som måste omförhandlas om de nya reglerna träder i kraft.

Detta är ”ytterligare argument för att avgränsa den krets som ska vara föremål för särskild reglering på ett snävare sätt än att låta samtliga anställda inom landets samtliga finansiella företag omfattas”, skriver Bo Lundgren i Riksgäldens remissvar.

Skatteverket har inga invändningar mot förslaget i sig men påpekar att det får flera skattekonsekvenser för dem som berörs.

Tummen upp gör bara LO. Fackjätten anser snarare att FI borde ha gått ännu längre i sitt förslag. Hela bonusen borde hållas inne i och under en längre period än tre år. ”LO anser att resultatbaserad ersättning inte ska betalas ut förrän det faktiskt går att avgöra vilket det långsiktiga resultatet blir”, skriver ordförande Wanja Lundby-Wedin.

”På dessa två punkter verkar FI inte vägledas av omsorg av den finansiella stabiliteten utan av ovilja att alltför kraftigt avvika från dagens situation”, skriver hon.

Den massiva kritiken tycks dock FI delvis ha väntat sig. Redan i sitt förslag resonerar FI kring invändningarna (se nedan).

De nya reglerna ska klubbas på Finansinspektionens styrelsemöte den 11 december.