Att Björn "Nalle" Wahlroos är en vän av bonusar vet alla som besökte Nordeas årsstämma våren 2009. Då ställde han sig upp och protesterade mot regeringens föreslagna bonusstopp i banken och påpekade att Nordea minsann inte är någon "statlig bank", se tidigare artikel här.

Nu har "Nalle" Wahlroos med sitt Sampo hunnit bli största ägare i Nordea. Och eftersom han delar uppfattningen att bonusar är viktiga för att behålla den bästa personalen så ger han nu ledningen eldunderstöd i den infekterade debatten. Han har två huvudargument för varför rejäla bonusar behövs.

– Det är faktiskt viktigt att människors prestationer avspeglas i deras avlöning. Bonusar är viktiga för att uppmuntra folk att göra de där extra prestationerna, säger han och fortsätter:

– Och även om vi nu har den här debatten så fortsätter ju bonusarna att finnas runtom i världen. Vi i Nordea konkurrerar på en arbetsmarknad där alla andra betalar bonus och då måste vi också göra det för att behålla de bästa krafterna, säger han.

Nordea meddelade idag att man kommer betala ut 2,8 miljarder kronor i bonusar och målrelaterade löner för 2009. Den nivån tycker Bjrön Wahlroos egentligen är för låg.

– Personligen tycker jag att den nivån är anspråkslös. Men det är ju en åsikt som inte är så djupt färgad av den svenska debatten. Men beaktar man den debatten och den svenska arbetsmarknaden så skulle jag säga att den är rimlig, säger han.

Men bonusarna är egentligen för låga?

– Det är min personliga åsikt att de är anspråkslösa. Mot en internationell och finsk bakgrund så skulle jag gärna ha sett en ännu mer proaktiv inställning här. Men ordförande och vd om har nu förhandlat ned de här bonusarna och jag håller med dem om att det här är det minsta man klarar sig med i den här arbetsmarknaden, säger han.

Björn Wahlroos återkommer flera gånger till att den svenska bonusdebatten varit mycket mer hätsk än till exempel den finska.

– Den här debatten får inte förstöra Nordeas förutsättningar och affärsidé. Problemet är att folk misstänker att jag som aktieägare vill betala ut för stora bonusar. Men vilket intresse skulle jag ha i det? Jag har ju en egen bank och jag kan lova dig att jag aldrig har betalat ett extra öre för mycket. Jag betalar det jag anser att folk är värda eller det jag måste betala enligt kontrakt, säger "Nalle" Wahlroos.

Han poängterar också att svenska banker i allmänhet och Nordea i synnerhet har klarat sig bättre genom krisen än många internationella banker.

– Man har skött sig och inte tagit onödiiga risker. Så alla de här punkterna som man tar upp i kritiken finns inte i Nordea. De bonusar som Nordea betalar ut är betydligt lägre än i den internationella marknaden. Så man både betalar lägre bonusar och har klarat sig bättre än många av konkurrenterna, säger Björn Walroos.

Finansmarknadsminister Mats Odell, som ansvarar för statens ägande i Nordea, har tidigare varit kritisk till de stora bonusavsättningarna i Nordea.

– Jag har samma syn på Nordea som på de övriga bankerna. De här summorna är enorma i förhållande till hur det ser ut i det övriga samhället, sade Mats Odell nyligen.

På frågan om det kommer att bli ett problem att Nordeas två dominerande ägare verkar ha diametralt motsatta uppfattningar i bonusfrågan, säger Björn Wahlroos.

– Jag tror inte det. Jag tror inte att vi har särskilt olika syn på saken. Vi är bara ställda i lite olika roller i den här debatten. Vi hade helt olika syn på den förra bolagsstämman då regeringen kategoriskt vill eliminera alla rörliga ersättningar. Men då blev det ju i princip alla aktieägare mot svenska staten. Idag är nog motsättningarna mindre.

Så du blir förvånad om staten föreslår ett bonusstopp även i vår?

– Jag skulle åtminstone bli nedstämd, säger Björn Wahlroos.