”Skäligheten i pantavtalet ifrågasätts och man menar att det är osäkert om Riksgälden skulle vinna i domstol” skriver han till E24.

”Skulle man förlora så skulle Riksgäldens övertagande gå tillbaka och därmed skulle man inte längre vara ägare av till banken, bara panträttsinnehavare. Och äger man inte banken så kan man inte heller sälja den. Därmed bekräftas ju bilden att det rådde oklarhet om övertagandet. Uppgiften att Riksgälden tvingades ta ett lägre bud när man inte kunde garantera ägandet ter sig inte alls otrolig, utan passar in i bilden. Det kan ha kostat skattebetalarna minst 750 miljoner kronor” fortsätter Morgan Johansson.

Han begärde förra året att Mats Odell skulle förhöras i Konstitutionsutskottet om affären efter E24:s avslöjande om att det fanns ett högre bud, det från finansmännen Anders Böös och Patrik Enblad, som fick nobben eftersom man krävde att Riksgälden skulle garantera att man var rättmätig ägare av investmentbanken.

”Detta måste vi reda ut i botten. Vi måste nu få svar från Riksgälden: Fanns det ett högre bud och avvisades det på grund av att man inte kunde garantera ägandet? KU kan komma att behöva kalla både Mats Odell och Bo Lundgren för att få svar på detta” skriver han.