- Avtalet slöts tidigare och det finns en process inom AMF som hanterar just den biten, säger Kjell Ahlberg.

Styrelsen beviljade dåvarande AMF-vd:n Christer Elmehagen ett mycket pensionsavtal. Det gav totalt 62 miljoner kronor. 2004 förlängdes avtalet och innebar då att han fick 32 miljoner kronor under de sista tre åren han arbetade.

I mars avslöjade SvD Näringsliv att Christer Elmehagen totalt fått 104 miljoner kronor i pension och lön av AMF under de år han var vd. Kritiken mot dem som skrev under avtalet från början, däribland LO-ordföranden Wanja Lundby –Wedin och dåvarande styrelseordföranden Göran Tunhammar var massiv. Wanja Lundby –Wedin har dock upprepade gånger hävdat att hon blev lurad och att hon inte kände till villkoren i avtalet.

Även Svenskt Näringslivs vd och AMF-ledamoten Urban Bäckström uttryckte förvåning över villkoren.

Stämman beslöt att den tidigare ordningen med ett ersättningsutskott med beslutanderätt upphör omgående. Upplägget som ledde till jättepensionsavtalet skrotas alltså.

Stämman ska ta ställning till styrelsens agerande under 2008. Men om ett avtal som slutits tidigare, och som senare upptäckts och där villkoren kan anses otillbörliga, varför skulle det då inte vara möjligt att diskutera detta på en stämma?

- Avtalet slöts tidigare och det finns en process som hanterar det där avtalet, säger Kjell Ahlberg.

Han menar då advokatbyrån Linklaters och revisionsbyrån Ernst & Youngs utredning som tillsattes i mars i år.

Du menar att en stämma är fel forum att diskutera styrelsens tidigare agerande?

- Ja, absolut.

Det kan uppfattas som att tidigare ageranden anses ”preskriberade” och inte blir diskuterade alls på en stämma, bara för att de inte var kända tidigare?

- Det är som sagt en process som drivs av AMF Pension, säger Kjell Ahlberg.

Vilka rättsliga konsekvenser får det att tidigare vd Christer Elmehagen inte beviljas ansvarsfrihet?

- Inga konsekvenser, i en stämma är det bolagsperspektivet som man belyser. Aktieägarna accepterar inte hanteringen. Hade Elmehagen fortfarande varit anställd hade styrelsen och styrelsen hade uppmärksammat detta hade det allvarligt skadat förtroendet för honom.

Men vilken bör konsekvensen bli, enligt din uppfattning?

– Under stämman beviljade vi inte ansvarsfrihet, sedan får AMF Pension ta hand om detta, säger Kjell Ahlberg.

När det gäller beslutet att inte bevilja tidigare vd Christer Elmehagen ansvarsfrihet uppger Kjell Ahlberg för E24 att AMF fortfarande förhandlar med Christer Elmehagen om en återbetalning av de 3 miljoner kronor som Elmehagen ”räddade” genom att flytta sitt sparande i AMF strax innan de 3,8 miljoner spararna nåddes av beskedet att pensionskapitalet sänks med 8 procent.

Är det ett medvetet val att välja en person med den gedigna erfarenheten?

– Vi har lagt ned mycket arbete på att hitta en person som har möjlighet att återvinna förtroendet för AMF Pension och framför allt tycker parterna att det är bra i den situation som är nu, säger Kjell Ahlberg.