– Om det skulle visa sig att det fanns ett högre bud som ratades för att Lundgren inte ägde banken så har han klantat till sig och måste förklara sig, säger Morgan Johansson.

Valrörelsen närmar sig. Hur viktig är frågan hur regeringen sköter de statliga utförsäljningarna för ditt parti?

– Jag hade mycket hellre avgjort frågan förra våren. Men problemet var att de borgerliga i utskottet inte vill utvidga granskningen till att också omfatta försäljningen, utan motsatte sig det. När vi utfrågade Odell förra året kunde han inte svara på frågorna, han kunde ingenting!

– Min fråga var hela tiden att om det nu fanns ett högre bud, men att det avvisades för att man inte kunde garantera att man var rätta ägaren, varför var det så? Det hade han inget svar på, utan hänvisade till Riksgälden. Nu ska jag ställa de här frågorna till Bo Lundgren.

Men det är sannolikt att regeringen tycker att du gör ett nummer av det här bara för att det är valår.

– Återigen, det är inte mitt fel att det är nära valet, hade de varit mer samarbetsvilliga så hade den här frågan varit utklarad.

Morgan Johansson tänker också ta med sig brev som Riksgäldens anlitade advokatbyrå Mannheimer Swartling har skrivit, och som enligt honom visar att Riksgälden har försökt att mörka turerna kring försäljningen.

På D. Carnegies förfrågan om att få ta del av handlingar som rör själva värderingen av D. Carnegie svarar Mannheimer Swartlings advokat, för Riksgäldens räkning:

”Några handlingar lämnas ut redan nu med en önskan om att dessa ska behandlas konfidentiellt, andra lämnas tills vidare inte ut i avvaktan på en bekräftelse från er sida”.

Och: ”[…]jag hoppas att ni kan tillse att företrädare för DCCo inte sprider kunskap om innehållet i handlingarna via media eller på annat sätt”

Ingenstans nämns att det rör sig om så kallade allmänna handlingar och att sekretessprövningen har gjorts med utgångspunkt från de lagrum som reglerar allmänhetens rätt att ta del av myndigheters korrespondens med andra.

– Det är ett försök att avtala bort offentlighetsprincipen, det får man inte lov att göra, säger Morgan Johansson.

Förra veckan sade Bo Lundgren att dokumenten i själva verket var allmänna handlingar och att de kunde ha begärts ut redan innan jul. Chefsjuristen kallade hemligstämpeln ”ett misstag från ombudens sida”.

Regeringen har hittills fått godkänt för hanteringen av utförsäljningar i statliga bolag, dock med några anmärkningar: Riksrevisionen tycker att regeringen kunde ha fått bättre betalt än 41,1 miljarder för fastighetsbolaget Vasakronan om man hade varit snabbare i starten. Riksrevisionen kritiserade även hanteringen av statens innehav i Beam Global Spirits & Wine. Där konstaterades att regeringen saknade mandat och instruktioner när kontakten med Beam inleddes.

– När det gäller Carnegie har man gjort en del formaliafel, man skickade aldrig ut en kallelse till bolagsstämma, som man ska göra enligt aktiebolagslagen. Lundgren hade ingen formell fullmakt när han företrädde staten. De borgerliga i KU tyckte att han hade det ”indirekt”. Men det var nog förhastat att säga ”Det är jag som äger Carnegie”, säger Morgan Johansson.

Bo Lundgren tar anmälningen med ro.

"Det är utmärkt. Jag föreslog själv detta i fjol bland annat i kontakt med utskottsledamöter för att rätta till ett antal missuppfattningar som fortfarande sprids. En sådan är att styrelsen i Riksgälden skulle ha avvisat ett "högre bud" på Carnegie därför att vi inte ville ge en garanti för att vi ägde banken. Det är fel. Riksgälden valde naturligtvis det bud som vi bedömde var mest ekonomiskt fördelaktigt för skattebetalarna" skriver han i ett mejl till E24.